臺灣士林地方法院刑事裁定114年度毒聲字第140號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 王淑娟上列被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵緝字第40號），聲請人聲請免予執行觀察勒戒（114年度聲字第24號），本院裁定如下：
主 文王淑娟之觀察勒戒處分免予執行。
理 由
一、聲請意旨略以：被告王淑娟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國113年2月1日某時，在臺北市○○區○○路0段000號「沃克汽車旅館808號房」內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命，經警於同年月1日凌晨0時34分許，在上開汽車旅館執行臨檢勤務，因被告行跡可疑遭警盤查，徵其同意搜索，現場扣得第二級毒品甲基安非他命殘渣袋1包及玻璃球2顆，並徵其同意對其採尿送驗，結果呈安非他命陽性反應，業經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）於113年12月9日依本院113年度毒聲字第170號裁定送法務部○○○○○○○○○○附設勒戒所（下稱臺北勒戒所）執行觀察、勒戒在案。詎被告於同年月18日因罹「慢性阻塞性肺病伴有（急性）發作」，而緊急戒護送至亞東紀念醫院急診治療，經該院建議等候病床住院治療，臺北勒戒所經評估被告執行觀察、勒戒恐有身心障礙或死亡之虞，爰依觀察勒戒處分執行條例第6條第2項規定拒絕入所，無法執行觀察勒戒，士林地檢署遂將被告責付予被告胞姐王淑芬照護，嗣經士林地檢署再函詢亞東紀念醫院，被告所罹疾病發作時，會有呼吸衰竭風險，倘若勒戒處所缺乏醫療專業人員和急救設備，可能發生緊急情況，來不及送醫會發生生命危險，此有亞東紀念醫院114年3月24日亞病歷字第1140324011號函附卷可稽。按觀察勒戒性質為保安處分，係為了維護社會安全，對有危險性之犯人，實施用以補充或替代刑罰之制度，考量被告身體狀況倘執行觀察勒戒，若於勒戒所病症發作，恐有危害生命之虞，爰依保安處分執行法第28條第1項前段之規定聲請免予前開觀察勒戒之執行等語。
二、按犯施用第一級、第二級毒品罪者，檢察官應聲請法院裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，毒品危害防制條例第20條第1項定有明文；次按保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行，認有延長之必要時，得報請指揮執行法院之檢察官，聲請延長其處分之執行，保安處分執行法第28條第1項亦有明定。
三、經查：㈠被告因施用第二級毒品案件，經本院於113年6月24日以113年
度毒聲字第170號裁定應送勒戒處所執行觀察、勒戒，嗣經士林地檢署於113年12月9日依上開裁定送臺北勒戒所執行觀察、勒戒等情，經本院核閱上開卷宗無訛，首堪認定。
㈡被告嗣於同年12月18日因罹「慢性阻塞性肺病伴有（急性）
發作」，而緊急戒護送至亞東紀念醫院急診治療，經該院建議等候病床住院治療，臺北勒戒所經評估被告執行觀察、勒戒恐有身心障礙或死亡之虞，爰依觀察勒戒處分執行條例第6條第2項規定拒絕入所，致無法繼續執行觀察勒戒，士林地檢署遂將被告責付予被告胞姐王淑芬照護；嗣經士林地檢署函詢亞東紀念醫院，該院回覆稱被告所罹疾病發作時，會有呼吸衰竭風險，倘若勒戒處所缺乏醫療專業人員和急救設備，可能發生緊急情況，來不及送醫會發生生命危險；諸此事實，有法務部○○○○○○○○○○113年12月19日北女所衛字第11361102820號函暨拒絕入所評估單、亞東紀念醫院113年12月19日診斷證明書（乙種）、士林地檢署113年12月19日刑事具保責付證書、亞東紀念醫院114年3月24日亞病歷字第1140324011號函覆等在卷可稽。是聲請人主張依保安處分執行法第28條第1項前段規定，考量被告身體狀況倘執行觀察、勒戒，若於勒戒所病症發作，恐有危害生命之虞，認被告現無法至勒戒處所執行觀察、勒戒，尚屬有據。則本院前開所為觀察、勒戒裁定之處分已無繼續執行之必要，揆諸前開規定，檢察官聲請免予執行觀察勒戒，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、保安處分執行法第28條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日
刑事第一庭 法 官 楊秀枝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉書毓中 華 民 國 114 年 5 月 23 日