臺灣士林地方法院刑事裁定114年度聲自字第109號聲 請 人即 告訴人 丁莛凱代 理 人 陳怡榮律師被 告 陳邵君
許永慶上列聲請人因被告等竊盜等案件，不服臺灣高等檢察署檢察長114年度上聲議字第10213號駁回再議之處分（原不起訴處分案號：
臺灣士林地方檢察署114年度調偵字第401號），聲請准許提起自訴，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按告訴人不服刑事訴訟法第258條所定之駁回再議處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴，刑事訴訟法第258條之1第1項定有明文。其中「委任律師提出理由狀」係法定必備之程式，其目的在於防止濫行提出聲請，虛耗訴訟資源，解釋上應嚴格遵守上開規定，且上開程序欠缺，並非得補正之事項，若不符上開程序，即為聲請不合法，應逕予駁回，此有臺灣高等法院暨所屬法院91年法律座談會刑事類提案第27號研討結果可資參考。
二、本案聲請人即告訴人丁莛凱（下稱聲請人）告訴被告陳邵君、許永慶竊盜等罪嫌，經臺灣士林地方檢察署檢察官以114年度調偵字第401號為不起訴處分，經臺灣高等檢察署以114年度上聲議字第10213號駁回再議，聲請人於114年11月22日收受駁回再議處分後，於法定期間內即114年12月1日委任律師向本院聲請准許提起自訴等情，有原不起訴處分、駁回再議處分、送達證書及刑事聲請准許提起自訴狀可稽，並經本院職權調取上開偵查、再議卷宗核閱屬實。聲請人雖委任律師為代理人向本院聲請准許提起自訴，然其中並未敘明聲請之理由，僅稱：告訴人於法定期間提出准許提起自訴之聲請，其餘理由待向地檢署聲請閱覽卷宗後，容後補呈等語。惟聲請人迄今仍未委由代理人補陳聲請理由到院，揆諸上開意旨，其聲請程式欠缺，且不能補正，應認其等聲請准許提起自訴為不合法，逕予駁回。
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
刑事第九庭審判長法 官 楊秀枝
法 官 張皓翔法 官 謝當颺以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
書記官 鄭莉玲中 華 民 國 115 年 5 月 21 日