臺灣士林地方法院刑事裁定114年度聲自字第115號聲 請 人 楊怡君代 理 人 黃慧仙律師被 告 高維新
吳柏紳
黃翊哲
黃美婷上列聲請人即告訴人因被告等詐欺案件，不服臺灣高等檢察署檢察長114年度上聲議字第10542號駁回再議之處分（原不起訴處分案號：臺灣士林地方檢察署114年度偵字第22254號），聲請准許提起自訴，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按上級檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由者，應駁回之；告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴；法院認准許提起自訴之聲請不合法或無理由者，應駁回之，刑事訴訟法第258條第1項前段、第258條之1第1項、第258條之3第2項前段分別定有明文。
二、經查：㈠本件聲請人即告訴人楊怡君（下稱聲請人）以被告高維新、
吳柏紳、黃翊哲、黃美婷涉有組織犯罪防制條例第3條第1項之參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款、第3款之加重詐欺取財、洗錢防制法第19條之洗錢罪嫌提出告訴後，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官認被告高維新、吳柏紳、黃翊哲之犯罪嫌疑不足、被告黃美婷所為應為臺灣臺南地方法院114年度金簡字第183號判決效力所及，不得再行追訴，於民國114年10月14日以114年度偵字第22254號為不起訴處分（下稱原不起訴處分），聲請人不服，對該不起訴處分聲請再議，經臺灣高等檢察署（下稱高檢署）檢察長於114年11月21日以114年度上聲議字第10542號處分書（下稱駁回再議處分），以聲請人再議之聲請為無理由而駁回再議，並於114年11月26日送達駁回再議處分書予聲請人收受，業經本院調取上開偵查卷宗核閱無訛，並有上開原不起訴處分、駁回再議處分及高檢署送達證書【本院114年度聲自字第115號卷（下稱本院卷）第11至22頁，高檢署114年度上聲議字第10542號卷第17頁】在卷可憑，足認上開駁回再議處分已於000年00月00日生合法送達聲請人之效力。
㈡準此，聲請人之聲請准許提起自訴期間既自送達駁回再議處
分之翌日即114年11月27日起算，且聲請人之住所位於臺北市大同區，加計10日之期間末日為114年12月6日（依法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，毋庸加計在途期間），因該日為假日，順延至114年12月8日，惟聲請人遲至同年12月12日始委任律師具狀向本院聲請准許提起自訴（聲請人誤載為「聲請交付審判」），此有聲請人所提刑事交付審判聲請狀上所蓋之本院收狀戳章（本院卷第13頁）在卷可憑，顯已逾越法定聲請期間，依前揭規定及說明，本件准許提起自訴之聲請不合法，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第258條之3第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
刑事第七庭 審判長法 官 李育仁
法 官 鄭仰博
法 官 吳佩真以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 陳紀元中 華 民 國 115 年 1 月 2 日