臺灣士林地方法院刑事判決114年度聲自字第33號自 訴 人 江建標被 告 江信標上列被告因業務侵占等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文本件自訴不受理。
理 由
一、按自訴之提起應委任律師行之；又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文，此為自訴必備之法定程式。又上開不受理判決依刑事訴訟法第343條準用同法第307條規定，得不經言詞辯論為之。
二、本件自訴人江建標對被告江信標提起自訴，惟未見有委任律師為代理人，其亦不具律師資格等情，有卷附之刑事自訴狀可稽，是自訴人提起本件自訴，其起訴之程式顯有未備。經本院裁定命自訴人於裁定送達後7日內補正此一欠缺，該裁定書正本已於民國114年6月12日送達於自訴人，由其同居之配偶收受，此有送達證書在卷可證（本院卷第105頁），而自訴人逾期迄今仍未補正律師為代理人，是其提起本件自訴即不合法。至自訴人具狀依刑事訴訟法第31條規定聲請本院為其指定公設辯護人為本案自訴代理人云云，揆諸上開規定係為充實刑事被告之防禦權，且須符合特定要件始得依法為被告指定辯護人，本案自訴人非被告之身分，其依上開規定聲請指定公設辯護人擔任自訴代理人，於法不合，附此敘明。
三、本件自訴不合法，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
刑事第八庭 審判長法 官 李世華
法 官 黃依晴法 官 李嘉慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳婉綾中 華 民 國 114 年 6 月 26 日