臺灣士林地方法院刑事裁定114年度聲字第1535號聲明異議人即 受刑人 張雅然 （民國00年0月00日生）上列聲明異議人即受刑人因違反洗錢防制法等案件，對臺灣士林地方檢察署檢察官執行之處分（114年度執字第534號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨詳如附件所載。
二、受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，為刑事訴訟法第484條所明定。該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指於裁判主文具體諭知主刑、從刑等刑罰或法律效果之裁判法院而言。又，法院受理案件，其審查順序，係先程序、後實體。倘從程序方面審查結果，認為不符合程序規定要件，例如無管轄權、抗告人無抗告權、抗告逾期等情形，即當逕為程序裁判，無從進而為實體裁判之餘地。受理受刑人依前揭規定聲明異議之法院，是否為「諭知該裁判之法院」，屬於法院管轄權有無之程序事項。倘受刑人向非諭知該裁判之法院聲明異議，法院應以其無管轄權，從程序上予以駁回（最高法院27年聲字第19號判例意旨、114年度台抗字第321號裁定意旨參照）。
三、經查：聲明異議人即受刑人張雅然（下稱聲明異議人）前因違反洗錢防制法案件，經本院110年度易字第522號判處①有期徒刑8月，併科罰金新臺幣（下同）2萬元、②有期徒刑6月，併科罰金1萬5,000元、③有期徒刑4月，併科罰金1萬元、④有期徒刑4月，併科罰金1萬元、⑤有期徒刑6月，併科罰金1萬5,000元，應執行有期徒刑1年2月，罰金3萬元，上訴後，經臺灣高等法院113年度上更一字第13號就前開①④⑤部分駁回上訴、就②③及定應執行刑部分均撤銷，②③部分改判有期徒刑5月，併科罰金1萬5,000元、有期徒刑3月，併科罰金1萬元，復前開改判與駁回上訴之④⑤部分合併定應執行有期徒刑1年，併科罰金3萬元，上訴後，經最高法院於民國113年12月26日以113年度台上字第4673號駁回上訴後確定，嗣由臺灣士林地方檢察署以114年度執字第534號、第1037號指揮執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，揆諸前揭說明，上開案件「諭知該裁判之法院」為臺灣高等法院，而非本院，準此，聲明異議人誤向本院聲明異議，於法不合，應予駁回，且聲明異議未定有如刑事訴訟法第304條移轉管轄之規定，故本院亦無從裁定移轉於管轄法院，併此敘明。
四、末得委任代理人者，依刑事訴訟法第36條、第37條、第271條之1及第429條之1規定，以犯最重本刑屬拘役或專科罰金案件之被告、提起自訴之人或告訴人及聲請再審之人為限；又代理人之資格除提起自訴及聲請再審，應委任律師充之者外，其餘部分於審判中，須經審判長許可，始得選任非律師充之。附件所示書狀當事人欄固記載代理人莊榮兆、謝治平，惟未提出相關委任狀，亦與法律規定不合，且因本件聲明異議於法不合，故無再命補正委任狀之必要，當事人欄爰不予列載，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
刑事第六庭 法 官 李欣潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳品妤中 華 民 國 114 年 10 月 30 日