臺灣士林地方法院刑事裁定114年度聲字第1679號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官受 刑 人即 被 告 朱哲葦具 保 人 林秀美上列具保人因受刑人即被告違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第100號），本院裁定如下：
主 文林秀美繳納之保證金新臺幣拾伍萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人林秀美因受刑人即被告朱哲葦犯毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）15萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項規定聲請沒入上開保證金併實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查：
（一）本件受刑人即被告朱哲葦犯毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額15萬元，由具保人林秀美於民國112年5月26日出具現金保證後，將被告釋放，嗣受刑人因前揭案件經臺灣高等法院以114年度上訴字第1033號判決處有期徒刑1年2月，於114年7月8日確定等節，有國庫存款收款書影本、上開判決及被告法院前案紀錄表附卷可稽，應堪認定。
（二）聲請人合法送達執行傳票至受刑人位於臺北市○○區○○路000巷00號2樓之住所並命受刑人於114年9月30日上午9時50分許應到案執行，而受刑人無正當理由未於前揭時日遵期到案執行，嗣經聲請人拘提、執行無著等情，有臺灣士林地方法院檢察署執行傳票送達證書、臺灣士林地方檢察署檢察官拘票、拘提報告書及被告之戶役政資訊網站查詢資料在卷可憑，是受刑人經合法傳喚、拘提後仍未到案執行等情至為明確，聲請人因此於114年10月31日以114年度士檢云執辛緝字第3215號發布通緝，亦有該通緝書及被告法院前案紀錄表附卷可稽。
（三）又聲請人依法通知具保人應通知或帶同受刑人於114年9月30日上午9時50分到案接受執行，並已合法送達於具保人之住居所，且具保人並無在監在押等情，亦有通知具保人之通知書、送達證書影本、具保人之戶役政資訊網站查詢-個人資料查詢結果及法院在監在押簡列表存卷可考，堪認具保人經合法通知後亦未督促受刑人到案執行至明。
（四）另本件受刑人經聲請人發布通緝迄今，仍逃匿而未到案執行，且未在監在押等情，亦有法院在監在押簡列表附卷可考，受刑人顯已逃匿，揆諸前揭說明，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金，核無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
刑事第八庭法 官 張毓軒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃佩儀中 華 民 國 114 年 11 月 28 日