臺灣士林地方法院刑事裁定114年度聲字第1680號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官受 刑 人即 被 告 王淑娟
（現於法務部○○○○○○○○○執行 中）具 保 人 王淑芬上列具保人因受刑人犯詐欺等案件，聲請人聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第103號、114年度執字第5321號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告王淑娟前因詐欺等案件，經具保人王淑芬依法院指定之保證金新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項等規定，聲請沒入具保人繳納之前開保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃逸者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項，及第121條第1項分別定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件。具保之被告雖曾逃匿，但已經緝獲歸案，即不得再以被告逃匿為由而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院99年度台非字第336號、110年度台非字第150號判決意旨參照）。
三、經查：受刑人前因詐欺等案件，審理中經本院指定保證金額3萬元，由具保人於民國113年5月17日如數繳納現金後，將受刑人釋放，嗣案經審理，由本院以113年度訴字第317號判決判處受刑人應執行有期徒刑1年3月，並經臺灣高等法院以113年度上訴字第6469號判決駁回上訴、最高法院於114年8月21日以114年度台上字第3719號判決駁回上訴確定。嗣聲請人依法傳喚受刑人到案執行，惟受刑人無正當理由未到案，且經拘提未果，聲請人並寄送通知至具保人之住所，請其帶同受刑人遵期到案接受執行，並告以逾期即依法沒入保證金等旨，然具保人未依通知履行等節，有國庫存款收款書（存單號碼：113年刑保字第53號）、臺灣士林地方檢察署(下稱士林地檢署)通知書、送達證書3份、臺北市政府警察局北投分局114年10月27日北市警投分刑字第1143042363號函檢附之士林地檢署拘票及拘提報告書、戶役政資訊網站查詢-個人資料查詢及法院前案紀錄表等在卷可稽(見本院卷第7頁、第11頁至第23頁、第27頁、第37頁至第38頁)。然受刑人已於114年11月25日入臺北女子分監執行等情，有被告之法院前案紀錄表、本院公務電話紀錄各1份(見本院卷第70頁至第101頁、第69頁)在卷可憑。是受刑人既已入監執行，顯非處於在外逃匿狀態，核與沒入保證金需以受刑人在逃匿中之要件未合，自不得裁定沒入具保人繳納之保證金。從而，本件聲請人之聲請不應准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
刑事第七庭 法 官 鄭仰博以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪靖涵中 華 民 國 114 年 12 月 1 日