臺灣士林地方法院刑事裁定114年度聲字第1693號聲 請 人即 被 告 施啟仁上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院114年度金重訴字第5號），聲請拍賣扣押物，本院裁定如下：
主 文車牌號碼000-0000號自用小客車，由本院囑託民事執行處代為執行變價，價金由本院續行扣押。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告施啟仁所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案車輛），因本案審理長久費時，而汽車久放容易貶值，為免案件久懸侵害扣押物之價值，爰依法聲請拍賣上開扣押物等語。
二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。次按可為證據或得沒收之物，得扣押之；為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產；扣押物，因防其喪失或毀損，應為適當之處置；得沒收或追徵之扣押物，有喪失毀損、減低價值之虞或不便保管、保管需費過鉅者，得變價之，保管其價金。前項變價，偵查中由檢察官為之，審理中法院得囑託地方法院民事執行處代為執行，刑事訴訟法第133條第1項、第2項、第140條第1項、第141條亦定有明文。
三、經查：㈠聲請人聲請拍賣之本案車輛，為檢警偵辦聲請人即被告詐欺
等案件所扣得之物，有內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽；嗣該案經臺灣士林地方檢察署檢察官提起公訴，現由本院審理中（本院114年度金重訴字第5號）。
㈡因本案尚在審理中，尚無從認定本案車輛是否與本案無關，
是否為違法行為所得或所變得之物，是為日後審理需要及保全將來執行之可能，自不宜逕予發還。然本案審判程序尚非短時間內得以終結確定，考量本案車輛需有相當空間並堪遮風蔽雨之場所，且衡以本案車輛久未行駛或充電，會造成引擎、油路損壞，恐喪失或減低價值，致生損害於聲請人及相關人之權益；本院綜合上情，爰依前揭規定，囑託本院民事執行處就本案車輛及代為執行變價，價金由本院續行扣押。
四、依刑事訴訟法第141條、第220條之規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
刑事第九庭 審判長法 官 楊秀枝
法 官 謝當颺法 官 陳孟皇以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 姚均坪中 華 民 國 114 年 11 月 26 日