臺灣士林地方法院刑事裁定114年度聲字第1766號聲 請 人即 被 告 陳順雄選任辯護人 范呈楷律師上列聲請人即被告因告訴人聲請准許提起自訴案件（本院113年度聲自字第103號），聲請閱卷，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：針對告訴人陳順吉聲請准許提起自訴，請准被告及辯護人閱卷，以利攻防等語。
二、告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴，刑事訴訟法第258條之1第1項定有明文。又法院認准許提起自訴之聲請有理由者，應定相當期間，為准許提起自訴之裁定，並將正本送達於聲請人、檢察官及被告；聲請人於前條第2項後段裁定所定期間內提起自訴者，經法院通知後，檢察官應即將該案卷宗及證物送交法院，其審判程序適用第2編第2章之規定，刑事訴訟法第258條之3第2項後段、第258條之4第1項前段分別定有明文。另辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影，刑事訴訟法第33條第1項定有明文。從而依上說明，辯護人僅限於審判中，得請求付與卷宗及證物之影本、檢閱卷宗及證物，如案件未至審判階段，自無閱卷之權利。
三、經查，上開准許提起自訴之聲請，業經本院駁回確定在案，有本院113年度聲自字第103號裁定書1份及前開案卷可參，則被告既無審判中之案件繫屬，其及辯護人自不得主張檢閱卷宗。揆諸前揭規定及說明，聲請人前開聲請，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
刑事第四庭 審判長法 官 蘇琬能
法 官 劉正祥
法 官 鄭勝庭以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 葉書毓中 華 民 國 115 年 2 月 10 日（得於10日內抗告）