臺灣士林地方法院刑事裁定114年度聲字第1881號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 洪唯倫具 保 人 陳麗如上列聲請人因被告妨害自由案件（本院111年度聲羈字第157號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人陳麗如因被告洪唯倫妨害自由案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後，將被告釋放。茲因該案業經判決緩刑確定，爰聲請准予發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任，刑事訴訟法第119條第1項定有明文。又法院或檢察機關收繳刑事保證金之案件，經撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行、因裁判而致羈押之效力消滅或有其他應發還刑事保證金事由者，原收繳刑事保證金之法院或檢察機關知悉該事由時，應不待具保人聲請，即時查卷辦理發還刑事保證金、利息，刑事保證金存管計息及發還作業辦法第8條第1項亦有明文。
三、查被告前因妨害自由案件，經檢察官聲請羈押，並經本院111年度聲羈字第157號裁定命以3萬元具保，由具保人於民國111年7月21日繳納現金後（國庫存款收款書存單號碼：刑保工字第86號），將被告予以釋放，嗣該案經臺灣高等法院112年度上訴字第3438號判決緩刑確定等情，有國庫存款收款書影本、法院前案紀錄表在卷可稽，固堪認定屬實。惟具保人所納保證金，業經本院於113年4月16日併實收利息予以發還，有本院保管款資料查詢結果在卷足憑，是前開保證金及實收利息既已發還具保人具領，自無從再為發還，是本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
刑事第五庭 法 官 鐘乃皓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 王舒慧中 華 民 國 115 年 4 月 20 日