臺灣士林地方法院刑事裁定114年度聲字第1179號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官受 刑 人即 具保人 蔡承翰上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請裁定沒入保證金（114年度執聲沒字第77號），本院裁定如下：
主 文蔡承翰繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即具保人蔡承翰因違反毒品危害防制條例案件，經依臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官指定保證金額新臺幣（下同）2萬元，由受刑人出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因受刑人逃匿，並已合法通知受刑人而無著，爰依刑事訴訟法第118條規定，聲請沒入受刑人所繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。經查，本件受刑人前經士林地檢署檢察官指定保證金2萬元，由受刑人自行繳納保證金後，已將受刑人釋放等情，有國庫存款收款書影本1件附卷可查。嗣受刑人確經傳喚未到，復拘提無著，且受刑人又無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由等情，有士林地檢署送達證書、拘票及報告書、受刑人之戶籍資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等件在卷可憑，是受刑人既已逃匿，揆諸前揭規定，自應將受刑人前揭繳納保證金2萬元及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
刑事第八庭 法 官 林于捷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡易庭中 華 民 國 114 年 8 月 25 日