臺灣士林地方法院刑事裁定114年度聲字第1353號聲 請 人即 具保人 丁國慶被 告 丁子恩上列聲請人因被告詐欺等案件，聲請發還繳納之保證金，本院裁定如下：
主 文丁國慶繳納之保證金新臺幣拾萬元及其實收利息，准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：被告丁子恩因本院114年度訴字第437號詐欺等案件，於民國114年4月17日經聲請人即具保人（下稱聲請人）丁國慶代為繳納保證金新臺幣（下同）10萬元，被告於該案業經判決，並受緩刑宣告確定，請准予發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷，或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項前段分別定有明文。又所謂因裁判而致羈押之效力消滅者，包括經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金、易以訓誡或刑事訴訟法第303條第3款、第4款不受理之判決，即同法第316條所列之擬制撤銷羈押之原因，凡經發生此等免除具保責任之事由者，具保人即不再負保證之責。
三、經查：本件被告因詐欺等案件，經本院指定保證金10萬元，由聲請人出具現金繳納後釋放被告，嗣被告因該案經本院以114年度訴字第437號判處有期徒刑2年，緩刑5年，於114年8月19日確定等情，有國庫存款收款書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是被告既經判決緩刑確定，應依法免除具保人具保之責任，是聲請人本件聲請為有理由，應予准許，並依刑事訴訟法第119條之1第1項規定，就其實收利息併發還之。
四、依刑事訴訟法第220條、第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
刑事第六庭 法 官 李欣潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳品妤中 華 民 國 114 年 9 月 25 日