臺灣士林地方法院刑事裁定114年度聲字第397號聲 請 人即 被 告 陳子謙上列聲請人因詐欺案件（本院113年度易字第614號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳子謙聲請民國114年3月21日開庭錄音檔等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2項亦有明文。因此，法院受理上開聲請案件，即應審查聲請人是否適格、聲請已否逾期、聲請交付之標的是否為法庭錄音或錄影內容，以及聲請所為之釋明，是否符合主張、維護法律上利益等要件。
三、經查，聲請人因詐欺案件，現由本院以113年度易字第614號審理中，並已於114年3月21日辯論終結，預定於114年5月9日宣判。聲請人固於114年3月26日具狀向本院聲請交付114年3月21日之法庭錄音檔案光碟，惟其迄今均無敘述或補充任何聲請理由，致本院尚無從具體審酌本件聲請交付法庭錄音光碟事由，是否與法院組織法第90條之1第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項等規定要件相符，故聲請人所為聲請自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條、法院組織法第90條之1第4項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
刑事第三庭 法 官 張兆光以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 朱亮彰中 華 民 國 114 年 4 月 29 日