臺灣士林地方法院刑事裁定114年度聲字第473號聲 請 人即 告訴人 A女 （真實姓名年籍均詳卷）被 告 李金茂上列聲請人即告訴人因被告李金茂違反性騷擾防治法案件（本院114年度簡上字第50號），聲請閱卷，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請人即告訴人聲請意旨略以：聲請人即告訴人甲 （下稱聲請人）為瞭解案件並抄錄、影印被告所提證物及其他卷證資料，爰聲請閱覽卷宗等語。
二、按刑事訴訟法第33條第1項規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影」，此規定依同法第38條、第271條之1第2項、第429條之1第3項、第455條之21第2項，於被告或自訴人之代理人、告訴人委任律師為告訴代理人、聲請再審人及其委任具有律師身分之代理人、訴訟參與人之代理人，皆準用之；但並無告訴人得請求閱覽卷宗之準用規定。依此，告訴人本人對於卷宗及證物即不得檢閱、抄錄、重製或攝影。
三、經查，聲請人係本院114年度簡上字第50號違反性騷擾防治法案件之「告訴人」，並非本案之辯護人、被告或自訴人之代理人、具律師資格之告訴代理人等，且刑事訴訟法亦無告訴人得請求檢閱卷宗及證物之準用規定，是告訴人非「依法得聲請閱覽卷宗之人」，自無聲請閱覽卷宗之權利，揆諸前揭說明，聲請人向本院聲請閱覽卷宗，於法未合，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
刑事第一庭 審判長法 官 楊秀枝
法 官 陳孟皇法 官 鄭欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳婉綾中 華 民 國 114 年 4 月 16 日