臺灣士林地方法院刑事裁定114年度聲字第418號聲請人 即告訴代理人 邱議輝律師上列聲請人即告訴代理人因被告妨害性自主案件（本院113年度侵訴字第35號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付如附表所示之法庭錄音光碟，並禁止聲請人再行轉拷利用，且不得散布、公開播送或為非正當目的使用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人邱議輝律師係告訴人A女之代理人，茲因告訴人與被告林暐傑就檢察官起訴強制性交範圍，於本院民國114年1月8日準備程序時達成和解，而被告於同年3月19日準備程序時竟又反悔否認強制性交，惟涉犯何種罪名兩造並無協商之權限，達成之和解自係就檢察官起訴範圍和解，如被告否認其涉犯強制性交，應屬對和解重要之爭點有錯誤，告訴人為撤銷和解，爰聲請交付如附表所示之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項及第4項亦有明文。
三、經查，聲請人為具有律師資格之告訴代理人，且本件交付法庭錄音光碟之聲請，係由告訴代理人所聲請，非告訴人本人所聲請，有告訴人出具之委任狀及本院114年4月9日公務電話紀錄在卷可憑，依刑事訴訟法第271條之1第2項準用同法第33條第1項之規定，係屬得聲請閱覽卷宗之人。其聲請交付如附表所示準備程序之法庭錄音光碟，已敘明係為維護告訴人法律上利益之理由，且係於法定期限內為之，所為聲請亦查無法院組織法第90條之1第2項、第3項所定得不予許可或加以限制之情形，自應予准許。爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付如附表所示之法庭錄音光碟，並依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6條規定，禁止聲請人再行轉拷利用。另依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定，聲請人就取得之法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送或為非正當目的使用，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
刑事第一庭 審判長法 官 楊秀枝
法 官 陳孟皇法 官 鄭欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳婉綾中 華 民 國 114 年 4 月 10 日附表：
編號 案號 開庭期日 提供之內容 1 113年度侵訴字第35號 114年1月8日準備程序 錄音 2 114年2月5日準備程序 3 114年3月19日準備程序