臺灣士林地方法院刑事裁定114年度聲字第749號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官受 刑 人即 被 告 莊岳霖具 保 人 王劉碧花上列具保人因受刑人即被告犯詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第47號），本院裁定如下：
主 文王劉碧花繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人王劉碧花因受刑人即被告莊岳霖（下稱受刑人）犯詐欺案件，前依本院指定之保證金額新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金併實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人因犯詐欺案件，經本院指定保證金額10萬元，由具保
人繳納現金後，將受刑人釋放，嗣該案件經本院以112年度金訴字第38號判決判處有期徒刑1年3月（共29罪）、1年4月（共5罪）、1年5月、1年6月（共2罪），應執行有期徒刑4年，上訴後經臺灣高等法院以112年度上訴字第4068號駁回上訴，並於民國113年4月15日確定，嗣後該案再與被告所犯另案經臺灣高等法院以113年度聲字第2565號定其應執行刑為有期徒刑5年，並於113年10月23日確定等節，有法院前案紀錄表、國庫存款收款書（存單號碼：111年刑保字第50號，其中案號部分應係111年度偵聲字第67號之誤載）在卷可稽，首堪認定屬實。
㈡受刑人於受上開有罪判決確定後，經聲請人合法送達執行傳
票至受刑人之住所，命受刑人應於113年12月10日到案執行，惟受刑人無正當理由未到案，且經拘提未果，聲請人並寄送通知至具保人之住所，請其通知或帶同受刑人遵期到案接受執行，並告以逾期即依法沒入保證金等旨，然具保人未依通知履行等節，有臺灣士林地方檢察署(下稱士林地檢署)通知書、送達證書、臺灣新北地方檢察署檢察官拘票、拘提報告書、戶役政個人資料查詢結果、戶役政資訊網站查詢-國民身分證影像資料等在卷可稽。又受刑人因未到案執行，經聲請人於114年4月30日依法發佈通緝後，迄今仍逃匿中，且未在監押等情，亦有士林地檢署114年4月30日士檢云執子緝字第1275號通緝書及法院在監在押簡列表存卷可參，足認受刑人確已逃匿。揆諸前揭說明，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
刑事第九庭 法 官 林琬軒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭可歆中 華 民 國 114 年 6 月 19 日