臺灣士林地方法院刑事裁定114年度聲字第706號聲 請 人即 被 告 蘇韻馨選任辯護人 程立全律師
陳愷閎律師上列聲請人即被告因違反銀行法等案件（111年度金重訴字第4號），不服受命法官所為限制出境出海之處分，聲請撤銷或變更，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告蘇韻馨（下稱被告）願意承認犯行並接受法律制裁，並無逃亡之虞，請撤銷或變更限制出境、出海處分等語。
二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為關於限制出境、限制出海之處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之；該項聲請期間為10日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算，刑事訴訟法第416條第1項第1款、第3項定有明文。
三、查被告前經本院受命法官為限制出境、出海之處分（下稱原處分），原處分於民國114年4月30日送達被告，被告則於送達後10日內之同年月29日向本院提出聲請撤銷或變更等情，有本院114年4月25日士院鳴刑愛111金重訴4字第1149011518號函、送達回證、「刑事陳報狀」上之本院收文戳印文可憑，應認本件聲請程序合法，先予敘明。而依本案起訴書之記載，被告就犯罪事實㈠部分涉犯銀行法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務罪嫌，為最輕本刑7年以上重罪，考量趨吉避凶、不甘受罰之基本人性，應認被告日後逃匿、規避後續審判程序之可能性甚高，參以被告因本案涉嫌非法經營收受存款業務所獲利得，恐逾新臺幣1億元，足認於本案確保國家刑事司法權有效行使對公共利益之影響至鉅，兼衡被告因原處分所受人身自由侵害之程度，並就目的與手段依比例原則權衡後，認本件有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款所定限制出境、出海之事由及必要性，受命法官所為原處分，尚無違法或不當之處。被告執前詞聲請撤銷或變更原處分，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第416條第4項、第412條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃怡瑜
法 官 陳彥宏法 官 鐘乃皓以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 王舒慧中 華 民 國 114 年 6 月 3 日