臺灣士林地方法院刑事裁定114年度聲字第873號聲 請 人即 被 告 林佑彥上列聲請人即被告因妨害自由案件（本院113年度易字第33號），聲請停止審判，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本案被告林佑彥被訴妨害自由案，現由貴院審理中，因被告犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷，而民事已經起訴者，得於其程序終結前停止審判，為此聲請准予依刑事訴訟法第297條規定，裁定停止審判等語。
二、按犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷，而民事已經起訴者，得於其程序終結前停止審判，刑事訴訟法第297條固定有明文。然犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷，而民事已經起訴者，刑事審判應否停止，刑事法院原有審酌之權，刑事裁判並不受民事裁判之拘束。再者，刑事訴訟法第297條所稱「以民事法律關係為斷」，係指民事上之「法律關係」，而非指民事上之「事實」，亦即系爭事項如屬民事事實之存否或範圍者，均非該條所稱之「法律關係」。又停止審判，屬於訴訟程序範圍，是否有上述事由，由法院斟酌實際情事，決定依法停止審判或續行審判程序，是應否停止審判，乃法院依職權裁量之事項，當事人並無聲請權，其聲請僅促請法院為職權之發動而已。
三、經查，本案被告與臺北市私立泰北高級中學（下稱泰北高中）間僱傭關係之民事事件，業經臺灣臺北地方法院於民國（下同）108年9月25日以108年度勞訴更一字第2號民事判決確認被告與泰北高中間之僱傭關係不存在，該判決並於108年11月5日確定，被告嗣雖有提起再審之訴，然經臺灣臺北地方法院於114年3月24日以113年度勞再字第5號裁定駁回，復經臺灣高等法院於114年5月29日以114年度勞抗字第30號裁定駁回抗告而確定，此有臺灣高等法院114年度勞抗字第30號民事裁定影本1份附卷可稽，故本案被告犯罪是否成立，雖以該民事法律關係為斷，惟該民事事件已判決確定，且被告固提起再審之訴，然業已駁回確定，揆諸上開說明，聲請人即被告指稱本案刑事訴訟程序，應待上開民事訴訟程序審結確定後始得審判，並無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
刑事第七庭法 官 李育仁以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官 丁梅珍中 華 民 國 114 年 6 月 27 日