臺灣士林地方法院刑事判決114年度自字第2號自 訴 人 陳天順自訴代理人 許富寓律師
吳啟瑞律師被 告 鄭宇倩上列被告因毀棄損壞案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文鄭宇倩犯毀損文書罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、鄭宇倩係○○市○○區○○○路0段之「國○○品」社區之住戶，陳天順則係「國○○品」社區之區分所有權人，並於民國112年6月至114年5月間係「國○○品」社區管理委員會主任委員。鄭宇倩竟基於毀損他人文書之接續犯意，於如附表所示之時間，在「國○○品」社區之電梯內，徒手將電梯內由「國○○品」社區管理委員會張貼如附表所示之紙本公告等文書取下帶走，致令前開文書喪失繼續張貼及周知效用而不堪使用，足生損害於「國○○品」社區管理委員會、「國○○品」社區含陳天順在內之所有區分所有權人。嗣經調閱監視器錄影畫面，始查悉上情。
二、案經陳天順向本院提起自訴。理 由
壹、程序方面
一、按自訴程序，除本章有特別規定外，準用第246條、第249條及前章第二節、第三節關於公訴之規定；法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決，刑事訴訟法第343條、第306條分別定有明文。本件被告鄭宇倩經本院於115年3月11日當庭諭知下次審判期日為115年4月29日，仍於該期日無正當理由不到庭等節，有本院115年3月11日、115年4月29日審判筆錄、報到單（見本院自卷第124、125、145、147頁）附卷可稽，經本院斟酌案件情節，認係應科罰金案件，爰不待其陳述逕行判決。
二、本案據以認定事實所引用之供述證據，業經自訴人、被告於本院審理時就證據能力均表示沒有意見，且迄至本院言詞辯論終結前亦未就證據能力聲明異議（見本院自卷第122、123、171至176頁），本院審酌上開證據資料作成時之情況，並無違法或不當情事，且與待證事實具有關聯性，以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，認均有證據能力。至所引非供述證據部分，與本案事實具自然關聯性，且非公務員違背法定程序所取得，依同法第158條之4規定反面解釋，亦具有證據能力。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：訊據被告固坦承有於如附表所示之時間，徒手取下如附表所示之公告文書，惟矢口否認有何毀損他人文書犯行，辯稱：113年4月20日我取下公告後，有於10分鐘內再貼回去，113年4月22日，我不記得我有沒有貼回去，但我並沒有將公告丟入社區大廳的垃圾桶，且自訴人所提出之證據僅見我有將公告取下觀看，並無法證明我有「毀損」、「丟棄」該公告云云。經查：
(一)自訴人為「國○○品」社區之區分所有權人，被告有於如附表所示時間，徒手取下如附表所示之公告文書等節，業據證人即自訴人陳天順、證人即「國○○品」社區保全人員沈○○於審理時證述（見本院自卷第153至160、161至171頁）明確，並有社區電梯監視器錄影畫面檔案光碟、本院115年4月29日審判期日當庭勘驗社區電梯監視器錄影畫面及附件、社區物業工作日誌、社區物業所拍攝之照片、如附表所示公告文書及臺北市○○地政事務所建物所有權狀（見本院審自卷第49、51、139至144頁、本院自卷第83、149至152、177至209頁）在卷可稽，且為被告所不否認，是此部分事實，應堪認定。
(二)證人即自訴人陳天順於本院審理時證稱：我係於112年6月至114年5月間擔任「國○○品」社區管理委員會之主任委員，113年4月20日晚上約6、7時許，我經物業黃總幹事通知被告有取下如附表編號1所示之公告，我們就先通知被告不要再撕電梯內公告，因被告並無貼回，亦無返還，我就請總幹事把公告內容再重新印一次貼上去，至少於113年4月21日就已經再重新印制後貼回。後於113年4月23日，再經黃總幹事告知被告於113年4月22日把公告丟於垃圾桶（置於本院當庭勘驗現場監視器錄影畫面之附件圖30、31標示處牆面後方，見本院自卷第215頁），證人沈○○有將此事寫在工作日誌上，後來我有交代被撕下的公告要重新貼回等語；證人沈○○則證稱：我於113年4、5月間有擔任「國○○品」社區之保全人員，因為我於113年4月22日，在1樓大廳櫃台後面、就是管理員後方（即本院當庭勘驗現場監視器錄影畫面之附件圖30、31標示處牆面後方）的垃圾桶發現有社區的公告資料，我就有寫工作日誌，並報告給黃總幹事，但之後黃總幹事怎麼處理我就不清楚了，該丟入垃圾桶的公告因為邊邊角角有破碎，無法再繼續張貼，故社區有重新再貼其他公告等語。又佐以本院當庭勘驗現場監視器錄影畫面之勘驗筆錄內容，可知被告確實有於如附表所示時間，將如附表所示公告取走，並無貼回或返還等情甚明，則被告空言辯稱113年4月20日將公告取走後，有於10分鐘內貼回云云，實非可採。
(三)又被告雖辯稱於113年4月22日，並未將如附表編號2所示公告丟入垃圾桶云云，然經本院當庭勘驗113年4月22日現場監視器畫面，勘驗結果為如下：1、監視器地點01（電梯內）：畫面一開始，電梯內兩側共有4 份公告【圖23】，並可見電梯正往上至七樓，於17:27:46電梯門打開，被告進入電梯【圖24】。被告進入電梯後，先按一樓之按鈕，並依序將畫面左側電梯壁板上之2 份公告取下【圖25、26】，再轉而將右側電梯壁板上之2 份公告也取下【圖27、28】後，於17:2
8:17走出電梯【圖29】。惟就上開被告所帶離電梯之公告內容均無法辨識。2、監視器地點13（電梯外）時間：17:28:09-17:29:24勘驗結果如下：（影片有加速播放）於17:28:37被告出現在畫面中，手中拿著一份資料從電梯走出，並往畫面上方走【圖30】。後於17:28:49再走回電梯之方向，然手中已不見該份資料【圖31】。復佐以上開證人陳天順及沈○○於本院審理時之證述，可知被告於當日取下公告走出電梯後，約20秒後即手中拿著1份資料走向1樓大廳管理員處，復再經12秒後，隨即走回電梯方向，惟手中已無資料，後證人沈○○於當日傍晚即於垃圾桶內發現社區公告，實足認被告確實有將如附表編號2所示公告丟入垃圾桶甚明。
(四)至被告雖辯稱自訴人所提證據上無法證明其有「毀損」、「丟棄」該公告云云，然因如附表所示刊登於社區電梯內之公告，係「國○○品」社區管理委員會為執行管理維護工作所為之公告，其效用即係為使「國○○品」社區之住戶得以周知公告之內容，是被告取走如附表所示之公告後，未放回原處，自已使「國○○品」社區之住戶無從周知其內容，而致電梯內之如附表所示公告喪失其使住戶周知之效用。況依據證人陳天順及沈○○證述之內容，可知被告於113年4月20日取走如附表編號1所示公告後，並未將公告貼回或返還，故「國○○品」社區管理委員會才重新印製後貼回，而被告於113年4月22日取走如附表編號2所示公告後，即丟入垃圾桶內，該公告邊角因有破碎意無法繼續張貼等語，則被告基於毀損他人文書之犯意，先後取走如附表所示公告，致令該公告喪失周知效用而不堪使用，足生損害「國○○品」社區管理委員會、「國○○品」社區含陳天順在內之所有區分所有權人，應堪認定。綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
(一)按刑法第352條所指之「文書」，僅需具有表達一定思想、內容即為已足。復按在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論，刑法第220條第1項定有明文。查「國○○品」社區管理委員會或告訴人張貼如附表所示之紙本公告，均係對「國○○品」社區住戶公告相關事項，核屬表達一定思想、內容之文書。而被告直接將如附表所示之紙本公告取下帶走之行為，致前開紙本公告等文書之周知效用減低而無法繼續使用，而足以生損害於「國○○品」社區管理委員會、「國○○品」社區含自訴人在內之所有區分所有權人，是被告此部分所為亦該當毀損之要件。
(二)核被告所為，係犯刑法第352條之毀損文書罪。
(三)被告先後於如附表所示之時間，接連徒手取下如附表所示之紙本公告，係基於相同目的，因同一事端，在時空密接之情形下，以相同方法為相同之行為，各行為間獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，應論以接續犯。
(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性方式與之溝通、協調，或循正當管道處理，即恣意以徒手方式取下如附表所示之紙本公告等文書並將之帶走，致公告周知之效用減低，且致該等文書亦無法繼續使用，而足以生損害於「國○○品」社區管理委員會、「國○○品」社區含自訴人在內之所有區分所有權人，所為實屬不該；佐以其迄今仍否認犯罪、尚未與告訴人達成調解或和解之犯後態度（本院自字卷第120頁）；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、行為時所受之刺激、自訴人受損害之程度，暨被告之戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料查詢結果所載之教育程度、家庭、生活狀況等一切情狀（本院自字卷第219頁），量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第306條、第299條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
刑事第三庭 法 官 卓巧琦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉致芬中 華 民 國 115 年 5 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第352條毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
附表：
編號 時間 被告取下之公告文書 1 113年4月20日 1.國○○品大廈管理委員會112年7月14日通知單（第三次） 2.113年○○里母親節感恩活動 3.國○○品消毒公告（113年4月4日國庭公告字第1130404001號） 4.公告（113年3月24日○○公告字第1130324-001號） 5.國○○品大廈第十二屆管理委員會第五次定期會議紀錄 6.國○○品大廈管理委員會112年12月份管理費用收支明細表（結帳日12/01-12/31） 2 113年4月22日 1.國○○品大廈管理委員會112年7月14日通知單（第三次） 2.國○○品大廈第十二屆管理委員會第五次定期會議紀錄 3.國○○品大廈管理委員會112年12月份管理費用收支明細表（結帳日12/01-12/31）