臺灣士林地方法院刑事裁定114年度訴字第1026號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 郭彥呈具 保 人 鍾政軍指定辯護人 陳傑鴻律師上列被告因槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第836號），本院裁定如下：
主 文鍾政軍繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告郭彥呈因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，前經臺灣士林地方檢察署檢察官聲請羈押，經本院於民國113年11月20日訊問後，認無羈押之必要，並指定保證金額新臺幣3萬元，由具保人鍾政軍於該日繳納現金後，已將被告釋放等節，有本院訊問筆錄、被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書在卷可稽（本院113年度聲羈字第427號卷【下稱聲羈卷】第57至61、73、74頁）。嗣被告於本院準備程序中，經合法傳喚無正當理由未到庭，且具保人經合法通知亦未偕同被告到庭，復經本院囑託拘提亦無著，有本院送達證書、刑事報到單、個人戶籍資料、新北市政府警察局蘆洲分局115年6月11日新北警蘆刑字第1154336216號函暨拘票、報告書等在卷可憑（本院114年度訴字第1026號卷第241、243、249至257）。而被告並無在監在押致不能到庭之情形，有法院在監在押簡表在卷可查，足認被告顯已逃匿，依照前述規定，自應將具保人繳納之上開保證金及所實收之利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 24 日
刑事第九庭審判長法 官 楊秀枝
法 官 張皓翔法 官 謝當颺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭莉玲中 華 民 國 115 年 8 月 24 日