臺灣士林地方法院刑事裁定114年度訴字第1151號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 黃奕豪上列被告因違反詐欺犯罪危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主 文黃奕豪自民國一一四年十二月十七日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項及第5項各定明文。
二、經查，被告黃奕豪（下稱被告）因違反詐欺犯罪危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴，本院訊問被告後，其坦認全部犯行，並有起訴書所載相關事證，足認其涉犯刑法第339條之4第1項第2款、第3款加重詐欺、同法第216條、第210條、第212條行使偽造私文書、行使偽造特種文書、洗錢防制法第19條第1項後段一般洗錢等罪，犯罪嫌疑重大，且依法院前案紀錄表所載，被告現於各地院檢均有與面交車手案件偵審中，被告亦自承面交至少10次，足見亦有反覆實施同一犯罪之虞，因認有刑事訴訟法第101條之1第1項所定事由，非予羈押，顯難進行審判，復衡諸社會必要及交易安全等公共利益，認有羈押被告之必要，於民國114年9月17日裁定羈押，惟未禁止接見、通信。
三、現被告羈押期限將屆，經本院於114年12月10日訊問後，認本案雖經言詞辯論終結並於同年11月26日宣示判決，惟被告有反覆實施同一詐欺犯罪之基礎事實並無變動，其羈押原因仍在，且被告經本院判決應執行有期徒刑1年2月，其規避刑罰執行之可能性恐將增加，復以本案尚未確定，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度與比例原則綜合判斷，為利後續審判及執行之進行，認前揭羈押原因依然存在，且無從以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段替代，仍有繼續羈押之原因及必要。併斟酌被告對於延長羈押之意見認為沒有意見，希望繼續羈押，不想進進出出監所（本院卷第100頁）等情，爰裁定被告應自114年12月17日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
刑事第八庭 法 官 李嘉慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉書毓中 華 民 國 114 年 12 月 10 日