臺灣士林地方法院刑事裁定114年度訴字第1242號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 范姜鼎紘
林瑞璟上列被告等因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第14627號、第20314號、第21956號、第22001號、第22466號），本院裁定如下：
主 文范姜鼎紘、林瑞璟之羈押期間均自民國一一五年三月十五日起延長貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。
二、查被告范姜鼎紘、林瑞璟因違反組織犯罪防制條例等案件，均經檢察官起公訴，前經本院受命法官訊問後，認渠等均坦承犯行，且有卷內相關事證可佐，足認其等罪嫌重大，並分別審酌渠等經起訴者為複數犯行、自述之生活狀況及前案紀錄，核有事實足認渠等有反覆實施之虞，復均兼衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、訴訟進行之程度、渠等人身自由之私益考量，衡諸比例原則及必要性原則，均認有羈押之原因及必要，各依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之規定，裁定自民國114年10月15日起羈押3月，嗣經本院裁定自115年1月15日起延長羈押2月，並於同年2月10日以114年度訴字第1242號判決對被告2人判處罪刑在案等情，有本院訊問筆錄、押票、延押裁定、114年度訴字第1242號判決在卷可稽。茲因前開羈押期間各將屆滿，再經本院受命法官訊問被告2人，聽取渠等及檢察官之意見後，本院認前據以審酌被告2人有反覆實施同一詐欺犯罪之基礎事實並無變動，其羈押原因及必要性仍俱在，無法以具保、責付、限制住居或至派出所報到等方式代替羈押，爰各裁定延長羈押如主文所示。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃怡瑜
法 官 陳彥宏法 官 鐘乃皓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 王舒慧中 華 民 國 115 年 3 月 10 日