臺灣士林地方法院刑事裁定114年度訴字第1371號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 LAM HOK PAN（中文名：林學斌）選任辯護人 黃振源律師上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（114年度偵字第214
98、22204、22033、22034號），本院裁定如下：
主 文
LAM HOK PAN自民國一一五年二月十四日起延長羈押貳月。理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、經查：㈠被告LAM HOK PAN（中文名：林學斌）因詐欺等案件，經檢察
官提起公訴，前經本院於民國114年11月14日訊問後，其坦承有起訴書所載犯行，並有起訴書證據清單所載證據可佐，足認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項之洗錢罪、組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪，犯罪嫌疑重大；又考量被告為香港籍人士，自承在台無固定住居所或親人，入境後住所係由詐欺集團成員支付費用，且於114年9月8日入境後未久即開始為本案犯行，原預計於114年9月20日出境，因颱風影響延至114年9月23日等語，可見被告存有涉外因素，且與外國有相當聯繫關係，客觀上可證其因預期將受刑之執行，逃亡之動機及可能性甚高，隨時有出境之可能，自有事實足認其有逃亡之虞，而有羈押之原因，是經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權及限制之程度，非予羈押，日後顯難進行追訴、審判或執行，無從以具保或限制住居之方式達之，故認本案仍有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，諭知被告應114年11月14日起羈押3月但不禁止接見通信、收受物件，此有本院訊問筆錄、押票在卷可稽。
㈡茲因羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告，並聽取檢察官、
被告及其辯護人之意見後，認被告為香港地區人士，在台無固定住居所，入境後即夥同詐欺集團成員實行三人以上共同詐欺取財、洗錢犯行，嚴重危害社會治安，其犯罪情節及惡性非輕，且被訴部分業經本院於114年12月30日宣判，並判處有期徒刑11月（共3罪）、1年（共3罪）、1年2月（共2罪），而其刑期長則1年2月、短則11月，均須入監服刑，衡情常伴有畏罪逃亡之可能，被告亦已於115年1月29日提起上訴，足見其犯罪嫌疑重大，前開逃亡之羈押原因仍存在，是經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，並與比例原則綜合判斷，為確保日後上訴審審判或執行程序之順利進行，本院認具保、責付、限制住居、限制出境（海）、命定期至指定機關報到或接受適當之科技設備監控等強制處分措施，均無從替代羈押，故認本案仍有羈押之必要，爰裁定被告自115年2月14日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
刑事第七庭 審判長法 官 李育仁
法 官 鄭仰博
法 官 吳佩真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳紀元中 華 民 國 115 年 2 月 5 日