臺灣士林地方法院刑事裁定114年度重訴字第2號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 林廷偉選任辯護人 莊惟堯律師上列被告因擄人勒贖等案件，經檢察官提起公訴（114年度少連偵字第87號、第99號），本院裁定如下：
主 文林廷偉之羈押期間自民國一一五年一月十一日起延長貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、被告林廷偉因擄人勒贖等案件，經檢察官起公訴，前經本院受命法官訊問後，認被告坦承部分犯行，並有相關事證可佐，足認其犯罪嫌疑重大，復審酌所犯擄人後意圖勒贖罪係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，刑責非輕，基於趨吉避凶、脫免刑責之基本人性，核有相當理由足認有逃亡之虞，再參被告與同案被告褚柏翔、陳泓立均否認擄人後意圖勒贖罪犯行，而渠等共犯間具有利害關係，彼此存有相互勾串供詞，互為維護之高度誘因，且被告所為供述與證人李○鴻之證述不一，猶待證人李○鴻到庭詰問以稽核釐清，因有相當理由足認被告非無勾串共犯、證人之虞，而有羈押之原因，經綜衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權及限制之程度，認有羈押之原因及必要，而自民國114年8月11日起羈押3月，並禁止接見通信及授受物件；嗣又經本院訊問被告，並聽取檢察官、被告及辯護人之意見，裁定自114年11月11日延長羈押2月，另於同日審酌被告已為認罪答辯，且本案既經言詞辯論終結，而解除禁止接見通信及授受物件在案等情，有本院訊問筆錄、押票、延押裁定、審判筆錄在卷可稽。
三、茲因前開羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告，並聽取檢察官、被告及辯護人意見後，認本案被告被訴部分已於114年12月16日宣判，由本院為第一審判決判處有期徒刑10年2月，其判決結果雖未確定，惟仍足使常人據以預期上訴審判決之方向（有罪或無罪？）及將來可能面臨之刑期（如有罪，其法律適用、具體刑度水準為何？），足信被告於重責加身之際，非無萌生規避後續審判程序（如經上訴）進行及刑罰執行而逃亡之動機及可能，自有相當理由足認有逃亡之虞。為確保國家審判權及刑罰執行權之遂行，暨斟酌人權保障與公共利益之均衡維護，並依比例原則衡量後，認被告之刑事訴訟法第101條第1項第1款羈押之原因及必要性尚未消滅，爰裁定延長羈押如主文所示。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃怡瑜
法 官 陳彥宏法 官 鐘乃皓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 王舒慧中 華 民 國 115 年 1 月 2 日