臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第1480號原 告 賓凱琳被 告 蔡聿晁上列被告因詐欺等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告聲明略以：㈠被告應與共同被告陳韋豪共同賠償原告新臺幣八萬九千九
百九十七元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；㈡訴訟費用由被告負擔；㈢原告願供擔保，請准予宣告假執行。
相關陳述略。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項定有明文，而刑事訴訟法第487條第1 項固規定：「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害」，然若非犯罪之被害人或非因被告犯罪所生之損害，如仍對其提起刑事附帶民事訴訟請求賠償，則依上開文義解釋，其訴應為不合法甚明。
四、經查，被告與共同被告陳韋豪前因詐欺等案件，經檢察官偵查後，先後向本院提起公訴及追加起訴，由本院分為114 年度訴字第1451號、第1454號案件審理，期間原告乃對被告與陳韋豪提起本件刑事附帶民事訴訟等情，雖有檢察官之起訴書、原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷可查，惟觀諸起訴書記載之犯罪事實可知，原告係受詐欺集團所騙，將款項匯入該詐欺集團指定之人頭帳戶後，由陳韋豪擔任車手，出面提領前開匯款，再轉交給不詳上游之詐欺集團成員，被告則未參與該次詐騙或提領原告款項之犯行，準此，原告因本案詐欺犯罪受害之情節，既與被告無涉，原告即非因被告犯罪而受損害之人甚明，是故，原告對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，依上說明，並不合法，應予駁回；原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，併予駁回。
五、共同被告陳韋豪另行移送本院民事庭審結，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第五庭法 官 陳彥宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本) 。
書記官 邱郁涵中 華 民 國 115 年 3 月 30 日