臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第1180號原 告 李勝祝被 告 吳佳玲上列被告因違反洗錢防制法案件（本院114年度易字第659號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院於民國114年9月25日辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣伍萬元。
二、本判決得假執行。理 由
一、原告主張：原告於民國113年11月25日，為詐欺集團成員施用詐術，以LINE暱稱「嘉源營業員」向原告佯稱：須匯款才可拿回本金云云，致原告陷於錯誤，而於113年11月25日11時22分許，匯款新臺幣（下同）50,000元至被告所有之土地銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶），因而受有權利侵害。爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告50,000元。前項判決，請准供擔保宣告假執行。
二、被告則以：被告是受到感情詐欺才交付系爭帳戶，被告也是被害人等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：㈠按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為
據，刑事訴訟法第500條前段有明文規定。查被告提供系爭帳戶予詐欺集團成員使用之行為，係犯洗錢防制法第22條第3項第2款、第1項之無正當理由提供三個以上帳戶予他人使用罪乙節，經本院以114年度易字第659號刑事判決認定有罪在案，是本件附帶民事訴訟之判決，亦應以上開刑事訴訟判決所認定之事實為據。
㈡次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。查被告業經銀行行員告知交付帳戶可能涉及之法律責任，顯可預見提供金融帳戶予他人使用存在風險，卻無正當理由輕易將具專屬性、私密性之本案帳戶之提款卡及密碼均提供予真實身分不詳之人使用，爾後不詳詐欺集團成員對原告實施侵權行為，致原告權利受損等節，業經本院上開刑事判決認定在案。被告交付帳戶之行為，自屬不法之侵權行為，則其自應與不詳詐欺集團成員，對原告負共同侵權行為損害賠償責任。從而，原告請求被告賠償其損害，自屬有據。
四、本件所命被告給付原告之金額未逾50萬元，依刑事訴訟法第491條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行。原告之聲請，僅為促使本院依職權發動，毋庸另為准駁之諭知。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊、防禦方法，經本院斟酌後，核與判決結果無影響，爰不另逐一論駁，附此敘明。
六、本件原告係提起刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第505條第2項規定免納裁判費，且未支出其他訴訟費用，故毋庸為訴訟費用負擔之諭知。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條第2項、第491條第10款、民事訴訟法第389條第1項第5款，判決如
主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第四庭 法 官 許凱翔以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴; 如有上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 陳婉綾中 華 民 國 114 年 10 月 31 日