臺灣士林地方法院刑事判決115年度簡上字第178號上 訴 人即 被 告 何惠霞選任辯護人 吳孟哲律師上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院中華民國115年5月26日所為之115年度士簡字第132號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：114年度偵字第21467號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、本院審理範圍：按刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」，其立法理由為：「為尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。」是科刑事項已可不隨同其犯罪事實而單獨成為上訴之標的，且上訴人明示僅就科刑事項上訴時，第二審法院即不再就原審法院所認定之犯罪事實為審查，而應以原審法院所認定之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否之判斷基礎。又上開規定，依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，於簡易判決之上訴亦準用之。經查，本件上訴人即被告何惠霞提起上訴，其於本院準備程序及審理時均明示僅就原判決之量刑部分上訴，而對原判決認定之犯罪事實、罪名及沒收部分均不上訴（本院卷第63、75頁），依前揭規定，本院僅就原判決量刑妥適與否進行審理，至於原判決認定犯罪事實及罪名部分，均非本院審理範圍，故就此等部分之認定，均引用原判決所記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴意旨略以：上訴人罹患重度憂鬱症，領有身心障礙證明，並於案發前因第三、四、五腰椎脊椎狹窄併神經壓迫等疾病住院開刀，身心及經濟狀況極為坎坷，原審忽略此情，所為之量刑過於嚴苛，爰請求本院撤銷原判決，並依刑法第57條、第59條規定審酌減輕其刑，從輕量刑等語。
三、駁回上訴之理由：㈠按量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍
已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，則不得遽指為違法；又刑罰之量定屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制，在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級法院對於下級法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年台上字第6696號判決、85年度台上字第2446號判決意旨參照）。由上可知，法律固賦予法官自由裁量權，但此項裁量權之行使，並非得以任意或自由為之，仍應受一般法律原則之拘束，必須符合法律授權之目的，並受法律秩序之理念、法律感情及慣例所規範，法官量刑權雖係受法律拘束之裁量原則，但其內涵仍將因各法官之理念、價值觀、法學教育背景之不同而異，是以自由裁量之界限仍難有客觀之解答，端賴法官於個案審判時，依個案事由加以審酌，若無裁量濫用情事，難謂有不當之處。
㈡查原審判決認被告涉犯刑法第320條第1項竊盜罪，事證明確
而量處有期徒刑2月，並諭知易科罰金之折算標準，經核其認事用法均無不當，所為量刑並未逾越法定範圍。又原審雖無於判決書中詳予交代量刑事由，惟經審酌被告坦承犯行之犯後態度、被告前有多次竊盜前科之素行、本案竊得財物之價值、犯罪手段、動機、目的，暨被告自陳國小畢業之智識程度及領有身心障礙證明、經濟狀況不佳等家庭生活狀況等一切情狀，並就被告上訴所指摘之家庭狀況、身心狀況、因腰椎問題開刀、領有身心障礙證明等證據資料斟酌在內（偵卷第34至42頁），認原審判決業已兼顧有利及不利被告之情事而為量刑，並未逾越公平正義之精神，亦無濫用裁量職權情事。依卷存事證復無客觀證據顯示被告有因疾病而有刑法第19條第1、2項之情事，則原審判決之量刑自與罪刑相當原則無悖，核無不合，應屬妥適，上訴意旨所請，經核非有理由。
㈢至上訴意旨另請求本院適用刑法第59條規定減輕其刑等語，
按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。查本案被告並非初犯業如前述，復無客觀證據顯示被告已與告訴人達成和解或實際賠償其損害，且依被告之犯罪動機及犯罪情節，難謂有何宣告法定最低度刑度猶嫌過重，而可資憫恕之情，自無刑法第59條規定之適用餘地，上訴意旨請求依刑法第59條減輕其刑，為無理由。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官盧惠珍聲請簡易判決處刑，由檢察官黃德松到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
刑事第三庭 審判長法 官 蘇琬能
法 官 蘇怡文法 官 許凱翔以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 陳婉綾中 華 民 國 115 年 10 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條。
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。