臺灣士林地方法院刑事判決115年度簡上字第58號上 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 張書杜 （已歿）上列上訴人因被告竊盜等案件，不服本院114年度士簡字第718號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：114年度偵緝字第120號），提起上訴，經本院合議庭認應改依通常程序審理，並自為第一審判決如下：
主 文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張書杜前因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以110年度審交簡字第180號判決處有期徒刑4月確定，於民國111年4月27日執行完畢出監。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜及毀損之犯意，於113年5月28日8時前某時，在新北市淡水區民族路29巷攤位前，趁無人注意之際，以手、腳破壞攤位門板，致令該攤位門板破損而不堪使用，徒手竊取攤位老闆曾春桃所有、放置於該攤位門板內之零錢箱及其內現金(價值共計新臺幣4,000元)，得手後即逃逸，經警採集遺留在現場香蕉刀刀柄之DNA檢體，經送驗比對與張書杜之DNA-STR型別相符，始悉上情，因認被告涉犯刑法第320條第1項竊盜、刑法第354條毀損等罪嫌等語。
二、按被告死亡，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。又按簡易案件之上訴由管轄之第二審地方法院合議庭辦理，如認應為不受理判決之諭知，係屬刑事訴訟法第451條之1第4 項但書第3款之情形，應依同法第452條規定，逕依第一審通常程序為不受理判決之諭知（法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第14點參照）。經查，原審審酌全案卷證，認被告涉犯竊盜罪，於114年10月31日判處拘役30日，並諭知易科罰金之折算標準，固非無見。惟查，被告業於114年10月3日死亡，有被告之個人基本資料、戶籍資料查詢結果在卷可稽（本院簡上卷第41至43頁），原審未予審酌，而為被告有罪之判決，於法自有未合，上訴意旨據此指摘原判決不當，為有理由，揆諸前揭說明，本院應將第一審刑事簡易判決撤銷，依通常程序自為第一審判決，並不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條、第369條第1項前段、第303條第5款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
刑事第六庭 審判長法 官 雷雯華
法 官 李欣潔法 官 葉伊馨上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李佾東中 華 民 國 115 年 3 月 5 日