臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度簡字第160號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 何信賢上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第806號），因被告於本院自白犯罪（115年度易字第362號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文何信賢犯傷害罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告何信賢於民國115年6月9日在本院之自白（見本院易字卷第30頁）」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思理性溝通，未能控
制衝動之情緒即傷害告訴人陳金春，所為實屬不該，然念及被告終能坦承犯罪之態度，兼衡其犯罪之動機、手段、告訴人所受傷害、素行（見法院前案紀錄表），暨其自陳專科肄業之智識程度、未婚、目前從事服務業之家庭生活及經濟狀況（見本院易字卷第31頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕為簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄧瑄瑋提起公訴，檢察官呂永魁到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
刑事第八庭 法 官 李容萱以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達日起20日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
書記官 王耀南中 華 民 國 115 年 6 月 12 日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第806號被 告 何信賢
選任辯護人 廖虹羚律師（法扶律師）上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何信賢為陳金春之房客，於民國114年11月1日9時51分許，在臺北市○○區○○○路0段000巷00弄0號1樓租屋處內，詢問陳金春水電費計算之方式，嗣因心生不滿，竟基於傷害人身體之犯意，徒手大力推擊陳金春右肩1下，致陳金春因此受有右側肩膀挫傷之傷害。
二、案經陳金春訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告何信賢於警詢及偵查中之供述 證明被告有於上開時、地，詢問告訴人陳金春水電費計算方式，並有以手觸碰告訴人肩膀之事實。 2 證人即告訴人陳金春於警詢及偵查中之證述 證明被告有於上開時、地，與告訴人因水電費計算方式發生爭執，在被告對告訴人稱：「你出去、你出去」等語後，就大力推告訴人右側肩膀1下，告訴人於返家後覺得右肩不舒服，即前往醫院看診之事實。 3 現場監視器畫面光碟1片、截圖2張及本署檢察官115年1月29日勘驗筆錄1份 證明被告因不滿告訴人水電費計算之方式，而與告訴人發生爭執，並有徒手大力推擊告訴人右肩1下，告訴人身體並有因被告推擊外力而快速向後退之事實。 4 告訴人提供之淡水馬偕紀念醫院乙種診斷證明書1份 證明告訴人受有右側肩膀挫傷之事實。
二、訊據被告否認有何傷害犯行，辯稱：我只是詢問水電費計算方式，告訴人說上面怎麼寫就怎麼算，我還請告訴人寫下來，但告訴人不願意寫，我請告訴人離開，但告訴人不願意離開，告訴人就說你怎麼可以這樣子，我就覺得權益受侵害，指著門口，說「出去」2次，告訴人仍不離開，有侵入住居（告訴人涉犯侵入住宅罪嫌部分，另為不起訴處分），我有左手輕輕的移到告訴人的肩膀，告訴人也有後退，但告訴人沒有倒地，我沒有傷害告訴人的意思，我是維護我法律上權益等語。然查，觀諸現場監視器畫面可知，原係被告邀同告訴人進入其租屋處內，以詢問告訴人計算水電費之方式，過程中雙方就水電費計算方式仍未達成共識，嗣被告因未得其所滿意之計算方式，突欲將告訴人趕出房外，過程中被告固有出言請告訴人離開，然依告訴人於門外反射之身影可見，告訴人亦有持續向門外退後，並無不願離開之意，有前開勘驗筆錄在卷可佐，實難認告訴人之行為，對被告而言以達現在不法侵害之程度，然被告卻仍徒手大力推擊告訴人右肩1下，致告訴人身體有因被告推擊外力而快速向後退等情，堪認被告確有攻擊告訴人之欲意，且亦不符正當防衛之要件。再者，被告係大力推擊告訴人右肩1下，告訴人並因此受有右側肩膀挫傷之傷害，亦有上揭診斷證明書在卷可稽，是被告攻擊告訴人之身體部位與告訴人受傷位置相符，可證被告所為與告訴人所受傷勢間有因果關係。綜上，被告上開辯解，顯屬卸責之詞，其犯嫌堪予認定。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
檢 察 官 鄧瑄瑋本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
書 記 官 林佑任附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。