臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度簡字第117號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官許梨雯被 告 陳淑羣上列被告因家庭暴力罪之妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（11
4 年度偵字第24882 號），被告在本院審理時認罪，經審理之獨任法官裁定改以簡易判決處刑如下：
主 文陳淑羣犯刑法第三百十條第二項之散布文字誹謗罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、犯罪事實：㈠行為人：陳淑羣。
㈡時 間：民國114 年6 月22日。
㈢地 點：不詳。
㈣行 為：意圖散布於眾，基於誹謗犯意，以不詳3C電子設備
連線上網，至其父陳紀麟之臉書網頁後，在前開網頁上貼文稱：「你大兒媳婦在泰國當妓女，你花5
萬美金買回台灣讓你來賣雞肉」云云，供不特定人觀覽，而以前開虛構事項誹謗其大嫂，即陳紀麟兒媳000000之名譽（泰國籍，中文姓名000）。
二、證據名稱：㈠被告在本院審理時之自白。
㈡0000000、00000之夫陳淑楨於檢察事務官偵查中之指述。㈢被告誹謗0000000之貼文影本1 份。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第310 條第2 項之散布文字誹謗罪。0
000000係被告之兄陳淑楨之妻，此經00000000000與被告分別陳明在卷（他字卷第7 頁、第28頁），即被告四親等以內血親之配偶，依家庭暴力防治法第3 條第5 款規定，彼此互為家庭成員，是被告故意對000000000實施前述精神上之不法侵害，除係犯前開散布文字誹謗罪之外，並係犯家庭暴力防治法第2 條第2 款所稱之家庭暴力罪，惟該罪並無獨立之刑罰規定，故僅需按原來散布文字誹謗罪之法定刑處罰，即為已足。
㈡量刑因素：
爰審酌被告在本案後，又於同年7 月10日對0000000再犯傷害、毀損等罪，最近由本院以115 年度審簡字第11號判決判處罪刑（尚未確定），有法院前案紀錄表與上開判決書在卷可查，顯見本案並非一時衝動偶發，此次利用網路無遠弗屆之特性，在臉書貼文誹謗00000000，犯罪手段可議，犯後在本院審理時雖坦承犯行，然並未能與000000000和解，另斟酌其年齡智識、社會與生活經驗、家庭教育及經濟狀況等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、適用法條：刑事訴訟法第449 條第2 項，刑法第310 條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項。
五、上訴曉示：.如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。
本案經檢察官靳開聖到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
刑事第五庭法 官 陳彥宏以上正本證明與原本無異。
書記官 邱郁涵中 華 民 國 115 年 5 月 15 日論罪法條：
刑法第310 條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。