臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度簡字第27號聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官被 告 阮陳亦菲（原名阮李鎂恩）上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度偵緝字第600號），因被告自白犯罪（本院114年度易緝字第43號），本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下：
主 文阮陳亦菲犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄「由臺灣銀行及中國信託銀行帳戶」部分，更正為「，在其位於臺北市南港區之工作地等處，以網路銀行轉帳之方式，由臺灣銀行及中國信託銀行帳戶，」；證據部分補充「被告阮陳亦菲於本院訊問時之自白（見本院易緝卷第108頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
三、被告對於告訴人林建原施以詐術後，致告訴人陷於錯誤而多次匯款至被告指定之帳戶內，係基於詐欺取財之單一目的而使告訴人各於接近地點、密切時間分次處分財產，屬單一行為之接續進行，應依接續犯論以包括之一罪。
四、爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，而任意詐取他人財物，法治觀念淡薄，所為實非可取。惟念及被告犯後坦承犯行，表示悔意，且與告訴人調解成立，並已依調解條件給付完畢，堪認其犯後態度良好，告訴人亦當庭表示原諒被告（見本院易緝卷第108、109、115、116頁告訴人於本院訊問時之陳述、調解筆錄），兼衡被告自陳之智識程度、家庭、生活及經濟狀況（見本院易緝卷第109頁），暨其犯罪動機、行為手段、造成之損害、素行（見本院易緝卷第111至113頁法院前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示警懲。
五、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表1份（見本院易緝卷第111至113頁）在卷可稽。因被告坦認犯行，並與告訴人達成調解，且已給付完畢，告訴人亦願意原諒被告等節，業如前述。本院審酌被告因一時失慮，致罹刑章，犯後已見悔意並積極賠償告訴人所受之損害，認其經此偵、審程序及刑之宣告，應知所警惕而無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，再參以本案被告之犯罪情節，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知如主文所示之緩刑期間，以勵自新。
六、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告因本案詐欺犯行共獲得新臺幣38萬元，本應就此犯罪所得，依法宣告沒收或追徵，然因被告業已賠償告訴人38萬元完畢，等同已將犯罪所得實際發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳家美提起公訴，檢察官劉畊甫到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
刑事第三庭 法 官 卓巧琦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉致芬中 華 民 國 115 年 3 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵緝字第600號被 告 阮陳亦菲上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、阮陳亦菲意圖為自己不法所有，於民國105年1月間，向林建原謊稱要開設美甲店及購滿美甲材料需要資金，賺到錢即會立刻歸還等語，致林建原因此陷於錯誤，而答應借款，並接續於105年1月20日、1月21日、1月25日（分2次）由臺灣銀行及中國信託銀行帳戶轉帳新臺幣（下同）20萬元、6萬元、10萬9900元、1萬100元至阮陳亦菲所開立之玉山商業銀行帳戶內，嗣阮陳亦菲卻未開店且失去聯絡，林建原始知受騙。
二、案經林建原訴由臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告於本署偵查中之自白。 坦承有以開店為由向告訴人借錢，但卻將款項拿去清償高利貸之事實。 2 告訴人於本署偵查中之供述。 上開犯罪事實全部。 3 臺灣銀行網路銀行交易明細資料、中國信託銀行存款明細查詢、玉山銀行函覆之被告帳戶交易明細。 告訴人有將上開款項轉帳至被告帳戶之事實。 4 被告與告訴人LINE對話紀錄。 被告以開店及買美甲器材為由向告訴人借款。
二、核被告阮陳亦菲所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 106 年 6 月 8 日 檢 察 官 陳家美本件正本證明與原本無異中 華 民 國 106 年 6 月 26 日 書 記 官 陳佩榆附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。