臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度簡字第208號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 唐君吉上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第24428號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文唐君吉犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄補充「被告唐君吉之自白」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，任意竊取他人物品，其漠視他人財產權之情，應予非難，考量被告終能坦承犯行且與告訴人達成和解並賠償告訴人新臺幣2萬元之犯後態度，兼衡其犯罪動機、目的、手段、教育程度、家庭經濟狀況、所竊取物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第4項、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。其立法目的係以避免被告保有犯罪所得，並達成調整回復財產秩序之作用，故以實際合法發還作為不予以沒收或追徵之條件，惟被告可能與被害人達成和解而賠償被害人之損失，雖未實際合法發還犯罪所得，仍無礙於前揭「過苛條款」之適用。查被告於本案中所竊取之犯罪所得，並未扣案，然其已賠償告訴人等情，業如前述，是被告所賠付告訴人之金額已超過其犯罪所得，已達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如仍諭知沒收其犯罪所得，容有過苛之虞，是依刑法第38條之2第2項規定，就被告上開犯罪所得，不予諭知沒收及追徵，併予敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官江柏青提起公訴，經檢察官蔡啟文到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
刑事第二庭 法 官 郭書綺以上正本證明與原本無異。
書記官 游東澄中 華 民 國 115 年 7 月 30 日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：（起訴書）臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第24428號被 告 唐君吉上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐君吉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年9月1日11時25分許、同日12時10分許，在新北市○里區○○○路00號臨海釣具行內，徒手竊取該店負責人李秉儒所有而置放在貨架上之浮標扣環3包、螺杓頭1個（價值共新臺幣390元），得手後隨即離去。嗣李秉儒發現遭竊，經調閱監視器畫面後報警處理，始悉上情。
二、案經李秉儒訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告唐君吉於警詢及偵查中之供述 其矢口否認有何上開犯行，辯稱：伊沒有偷，浮標扣環、螺杓頭都是伊自己從家裡帶去店內比對的云云。 2 告訴人李秉儒於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 現場監視器錄影畫面截圖16張、本案遭竊物品等照片4張、本署115年3月8日勘驗報告 證明被告於上開時、地，徒手自貨架上拿取上開商品後，將該等商品放入其口袋內，僅至櫃檯結帳其他商品而未結帳上開商品即離去之事實。
二、核被告唐君吉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告就上開竊盜犯行，係基於單一之決意，於密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，請論以接續犯一罪。被告已與告訴人李秉儒達成和解並賠償其損失，有本署115年1月6日公務電話紀錄表及和解書各1份附卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，爰不聲請宣告沒收或追徵犯罪所得。
三、至告訴人李秉儒指訴被告竊取之浮標扣環達10包乙節，然經勘驗卷附監視器畫面，尚無法辨識被告有竊取浮標扣環逾3包之事實，有上開勘驗報告在卷可稽，是尚難僅以告訴人片面指訴，即率爾認定被告有行竊浮標扣環達10包之情事，惟此部分若成立犯罪，與前揭起訴之犯罪事實具有裁判上一罪關係，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 25 日 檢 察 官 江柏青本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 31 日 書 記 官 蔡馨慧附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。