臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度簡字第43號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 潘仰萱上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第23523號），被告於本院訊問程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文潘仰萱犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實第4行部分補充「以無殺傷力之空氣槍射擊」，證據部分補充「『BKM-6255』自用小客車左後車門三角玻璃毀損之照片」、「新北市政府警察局蘆洲分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表」、「估價單1份」、「新北市政府警察局民國113年12月3日新北警刑鑑菶字第1131017001號鑑驗書1份」、「被告潘仰萱於本院115年2月24日訊問程序中之自白」、「本院115年3月17日公務電話紀錄」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因心情不佳，為宣洩自身情緒，進而毀損告訴人陳綉靜自用小客車之三角玻璃窗，欠缺尊重他人財產法益之基本素養，所為應予非難，兼衡被告如法院前案紀錄表所載之素行，其犯罪之動機、目的、方法，告訴人所受損害程度、告訴人意見，暨被告於本院訊問程序時自陳智識程度、家庭經濟之生活狀況，及被告於偵查中否認、本院審理時坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
三、至扣案如附表所示之物均為被告所有，且係供本案犯罪所用或犯罪預備之物，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官蔡東利提起公訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第四庭 法 官 許凱翔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳婉綾中 華 民 國 115 年 3 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品名稱 數量 1 非制式手槍(空氣槍)(編號：0000000000) 1支 2 鋼瓶(空氣鋼瓶) 4個 3 金屬彈珠(彈珠子彈) 1瓶附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第23523號被 告 潘仰萱上列被告因毀棄損壞案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘仰萱基於毀損之犯意，於民國113年10月15日18時38分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經新北市○里區○○○道○○○街○○路○○○號49號公有停車格，以空氣槍射擊陳綉靜所有停放於上揭地點之車牌號碼000-0000號自用小客車之左後車門三角玻璃，致該車左後車門三角玻璃毀損，致令不堪使用，足生損害於陳綉靜。
二、案經陳綉靜訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告潘仰萱於警詢及偵查中之供述 被告潘仰萱固不否認於上揭時、地，騎乘上揭騎車持空氣槍之事實，惟矢口否認有何上開犯行，辯稱：伊是拿BB槍射擊草叢等語。 2 告訴人陳綉靜於警詢時之指訴 證明全部犯罪事實。 3 路口監視錄影光碟暨截圖照片1份 證明全部犯罪事實。
二、核被告潘仰萱所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 檢察官 蔡東利本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書記官 孫美恩附錄本案所犯法條全文：中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。