臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度簡字第52號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 賴明志上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第5352號），因被告於本院訊問時自白犯罪（115年度易字第149號），本院認宜逕以簡易判決處刑，爰裁定改行簡易程序，並判決如下：
主 文賴明志犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得仕高利達雪莉酒（容量200ml，共3瓶）、金牌台灣啤酒（容量500ml，共3瓶）、御飯糰1個、茶葉蛋2顆及extra口香糖1包均追徵其價額。又犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得金牌臺灣啤酒1瓶追徵其價額。應執行拘役捌拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），證據部分並補充：被告賴明志於115年3月9日本院訊問時之自白（本院115年度易字第149號卷【下稱易字卷】第47至49頁）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告先後所為之2次竊盜犯行，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（三）爰審酌被告前有多次因竊盜案件經法院判處罪刑或執行完畢之紀錄，素行不佳，有法院前案紀錄表附卷為憑，竟不思警惕悔改，仍不思以正當途徑獲取財物，反而貪圖不勞而獲，再為本案2次竊盜犯行，缺乏尊重他人財產權之觀念，法治觀念偏差，所為實有不該，並審酌被告犯後始終坦承犯行，惟未與告訴人王志能達成和解並賠償其損失之犯後態度，兼酌被告之犯罪動機、目的、手段、所生損害，暨其自陳之智識程度、家庭生活經濟狀況（易字卷第48至49頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
（一）被告於115年2月20日10時許所竊得之仕高利達雪莉酒（容量200ml共3瓶）、金牌台灣啤酒（容量500ml共3瓶）、御飯糰1個、茶葉蛋2顆及extra口香糖1包等物，均未具扣案，且被告供稱其均已食用完畢等語（易字卷第48頁），依卷存證據難認該等物品尚存在，顯無法就被告此部分犯罪所得之原物諭知沒收，爰依刑法第38條之1第3項規定，均宣告追徵其犯罪所得之價額。
（二）被告於115年2月23日16時23分許竊得之金牌台灣啤酒（容量500ml共3瓶）、麵筋罐頭及鮪魚片罐頭各1罐，屬其犯罪所得，雖已發還告訴人，此有贓物認領保管單在卷可查（臺灣士林地方檢察署115年度偵字第5352號卷【下稱偵卷】第35頁），然其中之金牌臺灣啤酒1瓶，業經被告開罐飲用，告訴人已無法再行販賣，此有刑案現場照片在卷可稽（偵卷第38頁），告訴人未獲得「實際」之返還，告訴人之損害並未獲得彌補，堪認此部分犯罪所得尚未實際合法發還給告訴人，且無法原物沒收，爰依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。除此之外之其餘遭竊物品因已發還予告訴人，依同條第5項規定，不再宣告沒收、追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。
本案經檢察官陳姿雯提起公訴，檢察官郭騰月到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第九庭 法 官 謝當颺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。 書記官 鄭莉玲中 華 民 國 115 年 5 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第5352號被 告 賴明志上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴明志意圖為自己不不法之所有，於民國115年2月20日10時許，在臺北市○○區○○路000號「統一超商港興門市」竊取仕高利達雪莉酒(容量200ml共3瓶)、金牌台灣啤酒(容量500ml共3瓶)、御飯糰1個、茶葉蛋2顆及extra口香糖1包(價值共新臺幣<下同>779元)，將該等物藏放在隨身攜帶之塑膠袋，未予結帳即步出店外。賴明志又意圖為自己不法所有，於同年2月23日16時23分許，在上開地點以相同手法竊取金牌台灣啤酒(容量500ml共3瓶)、麵筋罐頭及鮪魚片罐頭各1罐(價值共282元)，為該店店員當場發現，報警並調閱監視器畫面後查獲上情。
二、案經王志能訴由臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告賴明志於警詢時、偵查中及羈押庭訊問時之供述 全部犯罪事實。 2 告訴人王志能於警詢時之指訴 全部犯罪事實。 3 監視器畫面截圖、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯二次竊盜罪，犯意各別，請予分論併罰。被告竊得之物為其犯罪所得，除115年2月23日竊得之物已發還被害人外，其餘請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 2 日 檢 察 官 陳姿雯本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 6 日 書 記 官 黃辰筠