臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度簡字第66號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官郭季青被 告 陳 薇上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第23365 號），被告在本院訊問時自白犯罪，經本院獨任法官裁定改以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ４犯刑法第三百零四條第一項之強制罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、犯罪事實：㈠行為人：Ａ４。
㈡時 間：民國114 年3 月18日上午10時13分許。㈢地 點：臺北市○○區○○路00號南港清潔隊玉成分隊之出入口前。
㈣行 為：基於強制犯意，在Ａ０３騎乘機車搭載男友陳秋明
欲離開清潔隊時，接續數次，主動以身體移立至Ａ０３之機車前方，藉以阻擋Ａ０３離去，並持水杯朝Ａ０３潑水（Ａ０３涉嫌傷害部分，由本院另案審理），而妨害Ａ０３自由通行道路之權利。
二、證據名稱：㈠被告在本院審理時之自白。
㈡Ａ０３於警詢及檢察官偵查中所為之指述。
㈢現場監視器側錄案發過程之監視錄影畫面翻拍照片1 份。
㈣本院勘驗前開監視錄影畫面之筆錄1 份。
三、論罪科刑：㈠被告係犯刑法第304 條第1 項之強制罪。被告數次移動至Ａ０３
之機車前方，以阻住Ａ０３去路，係基於單一犯意，於密接之時間、地點，反覆而為，結果並均侵害Ａ０３之同一自由法益，各次行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，為接續犯，僅包括地視為1 行為，而論以1 個強制罪，即為已足。
㈡量刑因素：
1.依卷附之法院前案紀錄表所載，被告並無前科，尚查無不良素行；
2.被告雖係主動尋釁，然僅以身體阻住Ａ０３的去路，且為時甚短，過程中亦未對Ａ０３之人身安全或財物造成影響，犯罪情節尚稱輕微；
3.被告犯後已經坦承犯行，態度尚稱良好；
4.被告與Ａ０３並未能達成和解；
5.被告之年齡智識、社會經驗、家庭教育與經濟狀況等其他一切情狀；
6.本件對被告所處之刑得易服勞役，其折算標準。
四、適用法條：刑事訴訟法第449 條第2 項，刑法第304 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項。
五、上訴曉示：如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。
本案經檢察官靳開聖到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
刑事第五庭法 官 陳彥宏以上正本證明與原本無異。
書記官 邱郁涵中 華 民 國 115 年 3 月 25 日論罪法條：
中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。