臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度簡字第68號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 汪弦毅上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第19515號），而被告於訊問時自白犯罪（114年度易緝字第5號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任改以簡易判決處刑，本院判決如下：
主 文汪弦毅犯傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除另補充證據被告汪弦毅於審判中訊問時之自白外，其餘均引用如附件起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人郭瀚升原為朋友，不思理性溝通解決糾紛，竟情緒失控，徒手毆打告訴人臉部成傷，復因不滿告訴人事後擦撞其車輛尋釁，而恫以起訴書所載之言詞，致生危害於安全，所為固有所不該。惟念被告終能坦承犯行，犯後態度尚可，然未能與告訴人達成調（和）解並賠償。併斟酌被告之犯罪動機、目的，而告訴人遭打傷後竟擦撞被告之車輛尋釁，所為亦有失當。復考量被告之犯罪手段、告訴人所受傷勢尚非嚴重、恐嚇言詞壓制告訴人自由之程度，及被告之素行，有法院前案紀錄表在卷可參。兼衡被告之智識程度、家庭生活及經濟狀況，暨其對於科刑範圍之意見等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。再審酌被告所犯上開2罪雖係分別起意，然犯罪時間均集中在同1日，且所犯固為不同之罪名，然均係侵害同一告訴人之相異個人法益，並係源於與告訴人同一之糾紛而起，責任非難重複程度較高，爰綜合考量被告上開2罪之類型、所為犯行之行為與時間關連性及整體犯行之應罰適當性等總體情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李安蕣提起公訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第四庭 法 官 鄭勝庭以上正本證明與原本無異。
書記官 林淯翎中 華 民 國 115 年 3 月 30 日附件：臺灣士林地方檢察署112年度偵字第19515號起訴書。
附錄本案論罪科刑法條：刑法第277條第1項、第305條。
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。