臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度簡字第7號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 劉寬上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第877號），被告於本院自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文劉寬犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得空氣清淨機壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除增列「被告劉寬於本院訊問時之自白」（本院114年度易字第760號卷第54頁）、「本院115年1月5日公務電話記錄」（本院114年度易緝字第48號卷【下稱本院易緝字卷】第31頁）外，其餘均引用如附件起訴書所載。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，卻不思以正途獲取財物，佯以有支付能力而使告訴人林妍菲陷於錯誤，為其刷卡墊付其購買空氣清淨機費用計新台幣4萬1,000元，致告訴人受有財產上損失，所為實應非難。兼衡其於本院訊問時終知坦承犯行，但未與告訴人協商、成立和解或賠償損失以獲取諒解（本院易緝字卷第31頁）等犯後態度，併考量其犯罪動機、目的、手段、情節、戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料所載之智識程度及家庭狀況（本院易緝字卷第35至36頁）、告訴人所受損害程度，暨法院前案紀錄表所載素行（本院易緝字卷第39至45頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、被告因本案犯行所得之空氣清淨機一台（價值約4萬1000元），核屬其犯罪所得，既未據扣案，亦未實際返還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收或追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官邱獻民提起公訴，檢察官余秉甄到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
刑事第八庭 法 官 李嘉慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 葉書毓中 華 民 國 115 年 2 月 3 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。附件臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第877號被 告 劉寬上被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉寬明知無資力支付消費款項，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，於民國113年4月間向林妍菲購買價值新臺幣(下同)4萬1,000元之空氣清淨機，劉寬並以其妻王璽文(涉嫌詐欺取財部分另為不起訴處分)之中國信託商業銀行信用卡刷卡付款，然因無法通過授權，林妍菲遂經劉寬同意先以林妍菲之信用卡向供貨廠商刷卡下單墊付，劉寬並應允事後支付款項，林妍菲因誤信劉寬有能力支付貨款，於113年4月30日刷卡墊付款項，並於同年5月2日將貨品送達至新北市淡水區新市○路0段000號9樓劉寬住處。嗣林妍菲屢向劉寬要求還款，復聯繫劉寬無著，遂報警處理，始查悉上情。
二、案經林妍菲訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉寬於偵查中之供述 1.被告坦承向告訴人林妍菲購 買空氣清淨機，於收受貨品 後迄今仍未付款之事實。 2.被告坦承收受告訴人寄送之 貨品後已將該貨品轉售之事 實。 3.被告不爭執卷內與告訴人對 話紀錄內容之事實。 2 告訴人林妍菲於警詢及偵查中之指訴及具結證述 1.佐證上開全部犯罪事實。 2.告訴人未曾答應被告得以分期付款方式支付貨款，係事後被告未能付款，被告始提出欲分期付款，且告訴人要求被告先行支付2萬元，被告告稱連1萬元均無力支付，經要求被告退還空氣清淨機，被告亦未歸還等事實。 3.被告迄今尚未支付貨款之事 實。 3 告訴人提供之訂購紀錄及商品送達紀錄、與被告間之對話紀錄 1.證明全部犯罪事實。 2.證明告訴人屢向被告催討貨款，被告均藉故推託，且告訴人未曾答應被告得以分期付款方式支付貨款，係事後被告未能付款，被告始提出欲分期付款，告訴人要求被告先行支付2萬元，被告告稱連1萬元均無力支付，經要求被告退還空氣清淨機，被告亦未歸還等事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。至被告因本件詐欺犯行所獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 檢 察 官 邱獻民本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 書 記 官 張茜瑀