臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度交簡上附民字第6號原 告 蘇玉娟被 告 林郁凱上列被告因過失傷害案件（本院115年度交簡上字第18號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。次按除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力；原告之訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，則為民事訴訟法第400條第1項、第249條第1項第7款所明定。上開民事訴訟法相關規定雖未經明文準用於刑事附帶民事訴訟，然其所揭示之「一事不再理」為訴訟法之基本原則，倘就確定終局判決中已經裁判之訴訟標的法律關係，提起刑事附帶民事訴訟，其當事人兩造如係既判力所及之人，法院自應以其訴為不合法而判決駁回之。又民事訴訟法關於和解之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491條第7款定有明文；再調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力；另和解成立者，與確定判決有同一之效力，復為民事訴訟法第416條第1項、第380條第1項所分別明定。
二、經查，被告林郁凱被訴過失傷害案件，原告蘇玉娟已對被告提起刑事附帶民事訴訟，由本院以114年度審交附民移調字第214號事件受理在案，並於民國114年9月11日成立調解，此有本院114年度審交附民移調字第214號調解筆錄1紙存卷可考。茲因原告於115年3月3日重複遞狀提起本件刑事附帶民事訴訟請求之損害賠償，業經本院調解成立，而與確定判決有同一效力，又無經撤銷或經法院認定無效之情形，故原告此部分請求已生既判力，其再就相同之原因事實，提起本件附帶民事訴訟，已違反一事不再理原則，其重複提起之附帶民事訴訟即屬不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
刑事第六庭 審判長法 官 雷雯華
法 官 李欣潔法 官 葉伊馨以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
書記官 李佾東中 華 民 國 115 年 4 月 22 日