臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第14號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 王淏上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第19061 號），嗣自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文王淏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充被告於本院審理中之自白外，均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、爰審酌被告所為非是，惟念其犯後仍能坦承犯行之態度等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本院合議庭提起上訴。
本件經檢察官洪婉婷提起公訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第二庭 法 官 梁志偉以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達日起20日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
書記官 林承翰中 華 民 國 115 年 3 月 31 日附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第19061號被 告 王淏上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王淏於民國114年8月9日20時許至22時許，在位於臺北市信義區某餐廳內飲酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自前開飲酒地點，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車前往位於臺北市信義區之夜店，直至翌(10)日3時30分許，自前開夜店駕駛上開車輛，再前往友人位在臺北市士林區內住處，於同日3時17分許，行經臺北市內湖區麥帥二橋與堤頂大道1段口為警攔查，並於同日3時24分進行吐氣酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克，始查獲上情。
二、案經臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及犯罪事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告王淏於警詢及偵查中之供述 坦承有於前揭時、地，飲酒後駕車上路之事實。 2 臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單1紙 證明114年8月10日3時17分許，被告經警方攔查時，距離其飲酒結束已滿15分鐘之事實。 3 當事人酒精測定紀錄表、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書各1紙在卷可稽 證明被告於同日3時24分進行吐氣酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 檢 察 官 洪 婉 婷本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 書 記 官 洪 永 宏所犯法條 中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。