臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度原交簡字第1號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 古正志選任辯護人 何威儀律師（扶助律師）上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第14799號），而被告於審理時自白犯罪（114年度原交訴字第5號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任改以簡易判決處刑，本院判決如下：
主 文古正志犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依如附件二所示內容履行賠償義務。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項外，其餘均引用如附件一起訴書之記載：
㈠起訴書犯罪事實一第7行「致林世恩受有雙側腕部挫傷之傷害」之記載後另補充「（由本院另判決公訴不受理）」。
㈡證據另補充被告古正志於審理時之自白。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告疏未注意相關道路交通
安全規範，肇致本件車禍事故，猶未停留現場、提供聯繫方式或對告訴人林世恩為必要之救助，即逕自駛離事故現場而逃逸，置告訴人之生命、身體安全於不顧，行為實屬不該。惟念被告坦承犯行，且已與告訴人達成和解並當庭一部給付新臺幣10萬元，而獲得告訴人之寬宥，有本院審判筆錄、收據及如附件二所示之和解筆錄在卷可按。復考量被告肇事逃逸之時間、路段、告訴人獲得救護之可能性。併斟酌被告本案前無何犯罪前科紀錄，素行良好，有法院前案紀錄表（交簡卷第5頁）在卷可參，足認其素行良好。兼衡被告於審理時自陳之智識程度、目前之職業及收入、家庭生活及經濟狀況，暨檢察官、被告、辯護人及告訴人對於科刑範圍之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，
其因一時失慮致罹刑典，事後業坦承犯行，且已與告訴人達成和解，並先給付逾半數之和解金（其餘金額分期給付），均如前述，足認被告確已積極彌補其行為所造成之損害，深具悔意。是本院認被告經此偵審程序，應知所警惕而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。另為督促被告履行對告訴人之損害賠償義務，爰依刑法第74條第2項第3款之規定，諭知被告應履行如主文所示之負擔。末依刑法第75條之1第1項第4款規定，被告如違反本院所定應履行如主文所示之負擔，且情節重大，足認原宣告緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要，得撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊唯宏提起公訴，檢察官王碧霞到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第四庭 法 官 鄭勝庭以上正本證明與原本無異。
書記官 林淯翎中 華 民 國 115 年 3 月 30 日附件一：臺灣士林地方檢察署114年度偵字第14799號起訴書。
附件二：本院和解筆錄。
附錄本案論罪科刑法條：刑法第185條之4第1項前段。
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。