臺灣士林地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第11號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 陳建智上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度戒毒偵字第4號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第115號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物（含袋）均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳建智因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以114年度戒毒偵字第4號為不起訴處分確定，扣案如附表所示之物，經送驗後檢出第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，係違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷毀等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。刑法第38條第1項、第40條第2
項各有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有明定，此相對於刑法之沒收規定而言，係刑法之特別規定，基於特別法優於普通法之原則，自應優先適用。而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查，被告前因違反毒品危害條例案件，經檢察官以114年度戒毒偵字第4號為不起訴處分確定，有法院前案紀錄表可憑（本院卷第12頁），並經本院職權調取上開案卷核閱無訛。該案查扣如附表編號2至5所示之物，經以化學呈色法、氣相層析質譜法驗測，檢出第一級毒品海洛因成分，屬違禁物，及附表編號1、4所示之施用毒品器具，經以氣相層析質譜分析法（GC-MS）驗測，分別檢出第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分等情，有附表所示鑑定報告足考，揆諸前揭規定及說明，上開扣案物均應宣告沒收銷毀；至盛裝附表編號2至5毒品之包裝袋，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，按諸前揭說明，各應與檢出之毒品視為一體，均依同規定併予宣告沒收銷燬。是聲請人聲請就上開扣案物單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。至送鑑取樣耗損部分，既已滅失，無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
刑事第八庭 法 官 李嘉慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉書毓中 華 民 國 115 年 2 月 4 日附表（時間：民國）編號 扣案物 備註 扣案時間/地點 1 吸食器1個 ⒈保管字號：士林地檢署112年度保管字第2782號（112年度毒偵字第1446號卷第149頁） ⒉交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（112年度毒偵字第1446號卷第119頁） 112年8月1日23時許 新北市○○區○○街0 00巷00號前 2 粉塊檢品3包（原編號1、2、4） ⒈合計淨重3.64公克（驗餘淨重3.62公克），純度69.13％、純質淨重2.52公克 ⒉法務部調查局濫用藥物實驗室112年8月16日調科壹字第11223917730號鑑定書（112年度毒偵字第1446號卷第127頁） 3 粉末檢品1包 ⒈淨重0.13公克（驗餘淨重0.12公克） ⒉同上編號⒉ 4 米黃色粉末檢品3包 ⒈合計淨重1.41公克（驗餘淨重1.40公克）、純度77.2％、純質淨重1.09公克 ⒉同上編號⒉ 113年5月12日15時10分 新北市○○區○○路0 00號前 5 白色粉末檢品1包（原編號3） ⒈淨重0.41公克（驗餘淨重0.40公克） ⒉法務部調查局濫用藥物實驗室113年6月26日調科壹字第11323915170號鑑定書（113年度毒偵字第2829號卷第127頁） 6 針筒1支 ⒈鑑驗編號：AA046-01，毛重1.9335公克 ⒉臺北榮民總醫院113年5月15日毒品成分鑑定書(一)（傲告日期113年7月1日，113年度毒偵字第2829號卷第129頁）