臺灣士林地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第240號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 蕭沛純上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第1728號、113年度毒偵字第1070號），聲請單獨宣告沒收（115年度執聲字第726號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蕭沛純因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官112年度毒偵字第1728號為緩起訴處分確定，嗣民國114年9月25日緩起訴期滿未經撤銷，而上開案件中扣案如附表所示之物分別經檢出第一級毒品海洛因（Heroin）、第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）、安非他命（Amphetamine）、N,N-二甲基安非他命（N,N-Dimethylamphetamine）等成分，均屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；又查獲之第一、二級毒品及專供施用毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝、吸食器及分裝匙等工具；然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、查：㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經士林地檢署檢察官112
年度毒偵字第1728號為緩起訴處分確定，嗣114年9月25日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書及法院前案紀錄表存卷可按，並經本院核閱相關卷宗無訛，首堪認定屬實。
㈡扣案如附表所示之物，分別經送臺北榮民總醫院、法務部調
查局濫用藥物實驗室（下稱法務部調查局）以氣相層析質譜儀（GC/MS）法確認檢驗，各檢出如附表「檢出毒品成分」欄所示成分乙節，有如附表「鑑定報告」欄所示之鑑定書在卷可參。足見扣案如附表編號1、3至5所示之物，分屬第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，而如附表編號2所示之物，則內含第二級毒品甲基安非他命、安非他命、N,N-二甲基安非他命無法完全析離，應整體視為毒品，核均屬違禁物，揆諸首揭法條規定與說明，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。又用以包裝如附表編號1、4、5所示毒品之包裝袋8只，因無法與盛裝之毒品完全析離，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。至上開供取樣化驗之海洛因、甲基安非他命、安非他命、N,N-二甲基安非他命，均已驗畢用罄不復存在，皆無從諭知沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第五庭 法 官 鐘乃皓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 王舒慧中 華 民 國 115 年 8 月 1 日附表編號 扣案物品 保管字號 檢出毒品成分 鑑定報告 1 淡黃色晶體1包（毛重【含1塑膠袋】0.2202公克，淨重0.0505公克，驗餘淨重0.0455公克） 士林地檢署112年度安保字第596號 甲基安非他命 臺北榮民總醫院112年6月21日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠（見新北地檢署112年度毒偵字第3036號卷第38頁） 2 玻璃球吸食器2組 士林地檢署112年度保管字第2736號 甲基安非他命、安非他命、N,N-二甲基安非他命 3 使用過之香菸1支 士林地檢署115年度安保字第36號 海洛因 臺北榮民總醫院112年6月21日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈡（見新北地檢署112年度毒偵字第3036號卷第38頁反面） 4 白色或透明晶體3包（總毛重【含3塑膠袋、3標籤】2.8353公克，總淨重2.1345公克，驗餘總淨重2.1315公克） 臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）113年度安保字第521號 甲基安非他命 臺北榮民總醫院113年1月5日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見新北地檢署113年度毒偵字第86號卷第33頁） 5 粉末4包（含袋總毛重為2.77公克，總淨重為1.81公克，驗餘總淨重為1.80公克） 新北地檢署113年度煙保字第160號 海洛因 法務部調查局113年4月10日調科壹字第11323905530號鑑定書（見新北地檢署113年度毒偵字第86號卷第35頁）