臺灣士林地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第242號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 戴志心上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第1420號、113年度撤緩毒偵字第107號），聲請單獨宣告沒收（115年度執聲字第738號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）113年度毒偵字第1420號、113年度撤緩毒偵字第107號被告戴志心違反毒品危害防制條例案，經緩起訴處分確定並於民國115年6月16日期滿，惟所查扣如附表所示之物，經送鑑定均檢出甲基安非他命成分，屬於第二級毒品，此有交通部民用航空局航空醫務中心111年8月9日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷可稽。爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，應諭知沒收銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬，最高法院有94年度台上字第6213號判決可資參照。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經士林地檢署檢察官以113年度毒偵字第1420號、113年度撤緩毒偵字第107號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並於115年6月16日期滿等情，業經本院核閱上開偵查全卷無訛，並有法院前案紀錄表附卷可稽。而扣案如附表所示之物，經鑑驗後，均檢出如附表所示之第二級毒品甲基安非他命成分等情，亦有臺北市政府警察局大同分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片、交通部民用航空局航空醫務中心111年8月9日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可憑（士林地檢署111年度毒偵字第1494號卷【下稱毒偵1494卷】第50至51、62、90頁）。故附表所示之物均含如附表所示之違禁物，且如附表盛裝、附著第二級毒品之物，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應整體視為查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均一併沒收銷燬之。本件聲請於法核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
刑事第九庭 法 官 謝當颺得抗告。
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭莉玲中 華 民 國 115 年 8 月 7 日附表：
編號 物品 備註 1 白色透明結晶1袋 1.實秤毛重0.4150公克（含1袋1標籤），淨重0.2290公克，取樣0.0002公克，餘重0.2288公克。 2.鑑驗結果：檢出Methamphetamine成分。 3.交通部民用航空局航空醫務中心111年8月9日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（毒偵1494卷第90頁） 2 吸食器1組 1.鑑驗結果：經乙醇沖洗，檢出Methamphetamine及Amphetamine成分。 2.交通部民用航空局航空醫務中心111年8月9日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（毒偵1494卷第90頁）