臺灣士林地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第260號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 鍾傑名上列被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第2620號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第206號），本院裁定如下：
主 文扣案含有第二級毒品依托咪酯之菸彈壹顆沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣士林地方檢察署114年度毒偵字第2620號被告鍾傑名違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣士林地方檢察署檢察官為不起訴處分確定在案。而該案查扣之第二級毒品依托咪酯菸彈1顆，經送鑑定，檢出依托咪酯成分，係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。復按依托咪酯為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，屬違禁物甚明。
三、經查，被告於民國114年11月18日為警採尿時往前回溯96小時內之某時許，在不詳地點、以不詳方式，施用第二級毒品大麻、依托咪酯之案件，經本院以114年度毒聲字第308號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於115年2月23日釋放出所，已由檢察官於115年5月26日以114年度毒偵字第2620號為不起訴之處分確定等情，業經本院核閱全卷屬實，並有上開不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可稽。又前開案件所查扣之菸彈1顆，經送請鑑驗，檢出第二級毒品依托咪酯成分，有臺北榮民總醫院114年12月23日北榮毒鑑字第AK623號毒品成分鑑定書存卷可查（見毒偵2620卷第108頁），足證查扣之菸彈屬違禁物。而扣案之煙彈，因所含之依托咪酯成分難以析離，均應整體視為查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，此為刑法第38條第1項之特別規定，基於特別法優於普通法之原則，自應優先適用之特別規定，聲請意旨雖贅引刑法第38條第1項之規定作為聲請依據，惟其聲請單獨宣告沒收之意旨核與上開規定相符，應由本院逕行更正檢察官所援引之條文，改依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項之規定宣告沒收銷燬。從而，首揭聲請意旨，除由本院更正適用法條如前外，經核尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
刑事第九庭 法 官 陳孟皇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 姚均坪中 華 民 國 115 年 8 月 6 日