臺灣士林地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第302號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官受 刑 人 劉袑辰上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第230號），本院裁定如下：
主 文扣案之電子菸桿貳支均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項分別定有明文。又沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文，而依托咪酯經行政院於民國115年6月25日院臺法字第1155013102號修正公告為第一級毒品，於同年月00日生效，故於沒收時應適用裁判時之規定，以第一級毒品沒收銷燬之。
三、經查，被告劉袑辰前因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人以114年度毒偵字第2561號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表各1份附卷可查。而上開案件所查扣之電子菸桿2支，經送檢驗，以乙醇沖洗，檢出含有第一級毒品依托咪酯成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心114年12月3日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、臺北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可查，足認扣案之電子菸桿含有第一級毒品依托咪酯，又因與殘留其上之依托咪酯無法析離，故應一併視為毒品，併予沒收銷燬。是本件聲請與前開規定並無不合，應予准許。至鑑驗用罄之毒品部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
刑事第二庭 法 官 郭書綺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 游東澄中 華 民 國 115 年 10 月 5 日附件：（聲請書）