臺灣士林地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第307號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 郭重廷上列被告因違反毒品危害防制條例案件（111年度撤緩毒偵緝字第11號），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第245號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告郭重廷因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以111年度毒偵緝字第202、203、204號、111年度撤緩毒偵緝字第11號（聲請書誤載為111年度毒偵緝字第30號）為不起訴處分確定，而該案所查扣之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重5.03公克，即如附表所示之物）屬違禁物，此有臺北市政府警察局109年北市鑑毒字第252號鑑定書在卷可稽，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請單獨宣告沒收。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。而依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝、吸食器及分裝匙等工具；然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、查被告前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經依本院以110年度毒聲字第175號裁定送觀察、勒戒，嗣於111年4月12日因無繼續施用之傾向出所，並經士林地檢署檢察官以111年度毒偵緝字第202、203、204號、111年度撤緩毒偵緝字第11號為不起訴處分確定等情，有本院刑事裁定、前開不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱上開卷宗確認無訛。
四、又扣案如附表所示之物，經鑑定後含有如附表所示毒品成分，此有臺北市政府警察局109年北市鑑毒字第252號鑑定書在卷可稽，且已附著於外包裝上而無法析離，自應將之整體視為毒品，足認附表所示扣案物屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，為禁止持有之違禁物無誤。是依前揭規定及說明，聲請人就附表所示之物聲請單獨宣告沒收銷燬，即屬有據，應予准許。至供取樣化驗之第二級毒品，因業已驗畢用罄不復存在，自無從諭知沒收銷燬，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第七庭 法 官 吳佩真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳紀元中 華 民 國 115 年 9 月 30 日附表：
編號 應沒收銷燬之物 備 註 1 甲基安非他命1包【白色透明晶體，毛重5.09公克，淨重5.04公克，取0.01公克化驗，淨重餘5.03公克】，經檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 士林地檢署110年度毒保字第604號