臺灣士林地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第317號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 鄭亦純上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（115年度毒偵緝字第254、255號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第259號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告鄭亦純因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官為不起訴處分確定。上開案件所查扣如附表所示之物經送鑑定，檢出如附表所示之成分，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供施用毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。次按依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝；惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決參照）。
三、經查：㈠依托咪酯、美托咪酯、丙帕酯異構物屬於毒品危害防制條例
第2條第2項第1款所定之第一級毒品（扣押時為第二級毒品，嗣經行政院修正為第一級毒品）；甲基安非他命屬於同條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品；愷他命屬於同條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，依同條例第11條第1項、第2項、第11條之1第1項規定，不得持有，均屬違禁物。
㈡被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院以115年度毒聲字
第30號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於115年8月3日經釋放出所，嗣士林地檢署檢察官以115年度毒偵緝字第253至255號、115年度撤緩毒偵緝字第
37、38號為不起訴處分等情，有前開不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可稽，首堪認定。
㈢上開案件所查扣如附表「應沒收銷燬之物」欄所示之物，經
送請交通部民用航空局航空醫務中心、桃園市政府警察局鑑定，分別（抽樣）檢出如附表「檢出毒品成分」欄所示成分乙節，有扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心114年4月25日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、桃園市政府警察局115年3月3日桃警鑑字第1150028315號化學鑑定書附卷可證，足認上開扣案物含有第一級、第二級或第三級毒品成分，核屬違禁物，且與所沾附之毒品無法析離，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。
至鑑定用罄之毒品，既已不存在，自毋庸再諭知沒收銷燬。㈣從而，本件聲請於法並無不合，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第九庭 法 官 張皓翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉芷瑄中 華 民 國 115 年 9 月 30 日附表：
編號 應沒收銷燬之物 數量 檢出毒品成分 1 空菸彈殼 25顆 依托咪酯 2 毒品器具（安非他命吸食器） 2組 甲基安非他命 3 毒品器具（吸食器〈菸機〉） 1支 依托咪酯 4 毒品器具（依托咪酯殘渣罐） 13罐 依托咪酯 5 菸彈 7顆 依托咪酯、美托咪酯、丙帕酯、丙帕酯異構物（聲請書漏載，應予補充）、甲基安非他命、愷他命 6 甲基安非他命針筒 2支 依托咪酯、美托咪酯、丙帕酯、甲基安非他命