臺灣士林地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第61號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 不詳上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（114年度聲沒字第284號），本院裁定如下：
主 文扣案未經試射之制式子彈拾參顆均沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：發現人黃OO於民國113年9月25日15時許，在臺北市○○區○○街000號○○○○○大廈地下1樓從事資源回收時，拾獲制式子彈20顆，具殺傷力，屬違禁物，此有內政部警政署刑事警察局鑑定書在卷可憑，爰依刑法第38條第1項（聲請書贅載「第1款、第2項」，應予刪除）、第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收（聲請書贅載「並銷燬」，應予刪除）等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款所列之彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，而屬違禁物，同條例第5條規定可供參照。又按刑法第38條第1項關於違禁物沒收之規定，必以該物具有違禁物之性質，始得依該條款規定予以宣告沒收，子彈一經試射，其彈藥部分已因擊發而燃燒殆盡，其餘部分亦裂解為彈頭及彈殼，已不復具子彈之外型及功能，應已非屬有殺傷力之子彈而得認係違禁物（最高法院91年度台上字第4492號、94年度台上字第3031號判決意旨參照）。
三、經查：
(一)扣案子彈20顆係於113年9月25日15時許，在臺北市○○區○○街000號○○○○○大廈地下1樓垃圾場，由發現人黃OO從事資源回收工作時所拾獲，因查無被告之確實身分，認縱使該被告涉有罪嫌，亦因不備起訴程式，而無法由法院受理本案，故經臺灣士林地方檢察署檢察官於114年5月28日以114年度他字第1768號簽結在案等情，業據本院核閱臺灣士林地方檢察署114年度他字第1768號偵查卷宗明確。
(二)又扣案子彈20顆，經送內政部警政署刑事警察局鑑定，鑑定結果略以：「送鑑子彈20顆，研判均係口徑5.56mm（0.223吋）制式子彈，採樣7顆試射，均可擊發，認具殺傷力。」有該局114年3月10日刑理字第1136152224號鑑定書及所附影像附卷可憑，足認上開扣案子彈中未經採樣試射之制式子彈13顆，均具殺傷力而屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，均應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收，聲請人就此部分依法聲請單獨宣告沒收，經核於法尚無不合，應予准許。至於其餘具殺傷力且經採樣試射之制式子彈7顆，因於鑑驗時均業經試射擊發，現已不具違禁物之性質，無從宣告沒收，聲請人仍就此部分聲請單獨宣告沒收，於法即有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
刑事第三庭 法 官 卓巧琦以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉致芬中 華 民 國 115 年 1 月 28 日