臺灣士林地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第99號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 江明輝上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113 年度毒偵字第829 號、114 年度撤緩毒偵字第52號），聲請單獨宣告沒收（
115 年度聲沒字第69號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告江明輝前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後認無繼續施用毒品之傾向，業經臺灣士林地方檢察署檢察官以113 年度毒偵字第829 號、114 年度撤緩毒偵字第52號為不起訴處分確定，惟扣案如附表所示之物，均屬毒品違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段、刑法第40條第2 項、第3 項等規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之」、「法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定」，刑法第40條第2 項，刑事訴訟法第455 條之34、第455 條之36第2 項分別定有明文，又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第
一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有明文，而前開毒品危害防制條例第18條第1 項規定所稱應諭知沒收銷燬者，雖以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著於器具內，無從析離時，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決要旨參照）。
三、經查，聲請人所述，業經其提出相關卷證，核閱無誤，且扣案如附表所示之物經鑑定結果，或檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，或有前開毒品成分附著其上，無法析離，有附表所示之鑑定書在卷可稽，依上說明，均為違禁物無訛，從而，檢察官聲請沒收、銷燬附表所示之物，並無不合，應予准許，爰裁定如主文；至上開毒品因鑑驗耗用部分，既已滅失，自毋庸為沒收銷燬之諭知，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
刑事第五庭法 官 陳彥宏以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 邱郁涵中 華 民 國 115 年 4 月 15 日附表編號 扣案物名稱與數量 鑑定報告 備註 1 第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.5404公克）、殘留第二級毒品甲基安非他命成分之玻璃球5支、吸食器1組 臺北榮民總醫院112年10月16日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（一）(二)（毒偵1784卷第159至161頁） 112年度毒偵1784號案所查扣 2 殘留第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器1組、殘渣袋4個（毛重：1.0235公克） 臺北榮民總醫院113年4月9日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（毒偵829卷第75頁） 113年度毒偵字第829號案所查扣