臺灣士林地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第1號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 蘇爰瑄上列聲請人因被告違反商標法案件（113年度偵字第23760號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第322號），本院裁定如下：
主 文扣案仿冒「adidas」商標圖樣之外套陸件、仿冒「NIKE」商標圖樣之外套陸件、仿冒「UNDER ARMOUR」商標圖樣之外套參件、長褲貳件均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蘇爰瑄因違反商標法案件，業經臺灣士林地方檢察署檢察官以113年度偵字第23760號為不起訴處分，該案所查扣仿冒「adidas」商標圖樣之外套6件、仿冒「NIKE」商標圖樣之外套6件、仿冒「UNDER ARMOUR」商標圖樣之外套3件、長褲2件，為侵害商標權人商標權之仿冒品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條等規定聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明定。則侵害商標權之物品，既為絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。
三、經查，被告因違反商標法案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官於民國113年11月15日以113年度偵字第23760號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽，而扣案具有「adidas」商標圖樣之外套6件、「NIKE」商標圖樣之外套6件、「UNDER ARMOUR」商標圖樣之外套3件、長褲2件，經鑑定後認分別屬於商標權人「德商阿迪達斯公司」、「美商耐克公司」、「美商昂德亞摩公司」向經濟部智慧財產局申請註冊登記商標之物品，此有財政部關務署基隆關扣押貨物收據及搜索筆錄、上開公司出具之鑑定報告、商標註冊資料、扣押物品相片（偵卷第7-26頁）在卷可稽，足認上開扣案物品係屬仿冒並侵害「adidas」、「NIKE」、「UNDER ARMOUR」商標權之物品，揆諸前揭規定，應依商標法第98條規定宣告沒收，並得依刑法第40條第2項規定單獨宣告。聲請意旨就此聲請單獨宣告沒收，核無不合，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
刑事第八庭法 官 張毓軒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃佩儀中 華 民 國 115 年 1 月 12 日